Решение № 2-664/2018 2-664/2018~М-643/2018 М-643/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-664/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 20 сентября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Никифоровой Н.Н.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прио-Внешторгбанка (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Прио-Внешторгбанк (ПАО) (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просили взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762555 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых на сумму основного долга в размере 1062184 рубля 55 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет заемщика в Прио-Внешторгбанке (ПАО). Согласно п.3.1 кредитного договора, срок действия кредитного договора устанавливается с момента образования ссудной задолженности заемщика до полного погашения им кредитору всей суммы задолженности по настоящему договору. Согласно п.3.2 кредитного договора датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 17,5% годовых, в соответствии с порядком расчетов, установленным в п.6.2 кредитного договора. Согласно п.6.2 кредитного договора, заемщик предоставляет право кредитору самостоятельно производить начисление и взыскание процентов и всех иных платежей по кредиту, а также штрафных санкций в порядке, предусмотренном данным пунктом договора. При исчислении процентов берется действительное число календарных дней в месяце- 28 или 29 в феврале и 30 или 31 в остальных месяцах, а в году- 365 или 366 дней. Расчет процентов производится исходя из фактической задолженности по кредиту на начало каждого дня в периоде, за который рассчитываются проценты, установленного размера процентной ставки и количества календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом исчисляются с момента образования ссудной задолженности заемщика. Период начисления процентов- с 21 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится не позднее последнего календарного числа месяца, в котором заканчивается период начисления процентов. В случае, если погашение кредита приходится на дату внутри порядка начисления процентов, кредитор имеет право произвести окончательный расчет и взыскание платежей по кредиту и штрафных санкций одновременно с погашением основного долга.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск банка к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Истец полагает, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у Банка сохраняется возможность предъявить к заемщику и поручителю дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет: 762554 рубля 50 копеек, которая состоит из процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Прио-Внешторгбанк (ПАО) передал, а ООО <данные изъяты> приняло право требования части задолженности по кредитному договору №п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1954000 рублей. В соответствии с порядком платежей, установленным п. 6.4 кредитного договора были списаны следующие суммы: государственная пошлина – 6000 рублей и 23135 рублей; проценты- 567066 рублей 20 копеек, основной долг- 1357798 рублей 80 копеек, а всего- 1954000 рублей. В связи с этим произошло уменьшение основного долга, который в настоящий момент составляет 1062184 рубля 55 копеек (3000000 (сумма выданного кредита) – 580016 рублей 65 копеек (погашено ФИО3)- 1357798 рублей 80 копеек (уступка)). Последующее начисление процентов, исходя из ставки 17,5 % годовых, должно происходить на сумму основного долга в размере 1062184 рубля 55 копеек до полного исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. После вступления в силу решения суда, которым с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество- ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Касимовский РОСП УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку взысканная сумма превышает 3000000 рублей. После этого банк обратился в МО по ОИП г. Рязань. Еще до обращения в суд с первоначальным иском банк предпринимал попытки реализовать заложенное имущество, пытался найти покупателей, но ответчика ФИО3 не устроила предложенная цена. Полагает, что в действиях банка отсутствует злоупотребление правом, банк не действует с намерением причинить вред другому лицу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не согласился с заявленным иском, пояснил, что решение суда, которым с ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 6 месяцев банк сознательно не подавал документы в службу судебных приставов с целью увеличения срока для начисления процентов за пользование кредитом. Полагал, что действия (бездействие) банка направлены на искусственное увеличение срока для начисления процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал право требования части задолженности в размере 1954000 рублей с передачей прав по обеспечивающим исполнение кредитного соглашения обязательствам. С ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 %годовых по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга должен начисляться на разницу между текущим непогашенным остатком основного долга и размером переданных прав требования. Просил в удовлетворении требований истца отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить размер процентов за пользование кредитом, признав действия ответчика как недобросовестное поведение и заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Также просил в случае удовлетворения требований истца представить иной расчет начисления процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ после совершения сделки с уступкой права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного иска. Согласилась с позицией представителя ответчика ФИО3.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Прио-Внешторгбанк (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд решил: «взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2987049 (два миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 55 копеек. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 и заложенное по договору ипотеки № п/и от ДД.ММ.ГГГГ имущество: нежилое здание, назначение нежилое, 2-этажное, площадь 162,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 2331089 (два миллиона триста тридцать одна тысяча восемьдесят девять) рублей 60 копеек; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, площадь 126 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 273470 (двести семьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 40 копеек. Взыскать с ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу Прио-Внешторгбанка (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23135 (двадцать три тысячи сто тридцать пять) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу Прио-Внешторгбанка (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей». ФИО3 с указанным решением суда не согласился и подал на него апелляционную жалобу. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба- ФИО3- без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.2 кредитного договора №, заключенного между Прио- Внешторгбанком (ПАО) и ФИО3, заемщик предоставляет право кредитору самостоятельно производить начисление и взыскание процентов и всех иных платежей по кредиту, а также штрафных санкций в порядке, предусмотренном данным пунктом договора.

При исчислении процентов берется действительное число календарных дней в месяце- 28 или 29 в феврале и 30 или 31 в остальных месяцах, а в году- 365 или 366 дней.

Расчет процентов производится исходя из фактической задолженности по кредиту на начало каждого дня в периоде, за который рассчитываются проценты, установленного размера процентной ставки и количества календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом исчисляются с момента образования ссудной задолженности заемщика. Период начисления процентов- с 21 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится не позднее последнего календарного числа месяца, в котором заканчивается период начисления процентов. В случае, если погашение кредита приходится на дату внутри порядка начисления процентов, кредитор имеет право произвести окончательный расчет и взыскание платежей по кредиту и штрафных санкций одновременно с погашением основного долга.

Согласно положениям п.8 кредитного договора кредитор получает право досрочного взыскания задолженности в одном из следующих случаев: 8.1 невыполнение заемщиком любого из своих обязательств по настоящему договору,

8.2 неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по погашению кредита, уплате платежей по кредиту и штрафных санкций, установленных в настоящем договоре, включая нарушение любого из сроков.

Исполнение ФИО3 обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п/п.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору установлен вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчиков досрочного погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 762554 рубля 50 копеек, из них- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762554 рубля 50 копеек. Из представленного расчета следует, что начисление процентов по ставке 17,5% годовых произведено истцом на сумму основного долга в размере 2419983 рубля 35 копеек, взысканного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен и является верным, ответчиками он не оспорен, иного расчета ответчики суду не представили.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Заявляя требование о продолжении начисления процентов исходя из ставки 17,5% годовых на текущий непогашенный остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, истец представляет расчет, согласно которому проценты должны начисляться на сумму в размере 1062184 рубля 55 копеек. В качестве обоснования данной суммы истец указывает, что по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО <данные изъяты> право требования части задолженности в размере 1954000 рублей. Согласно порядку платежей, установленному п. 6.4 кредитного договора, Банком были списаны следующие суммы: государственная пошлина в размере 29135 рублей 00 копеек и проценты в размере 567066 рублей 20 копеек, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. (1954000 рублей- 6000 рублей- 23135 00 рублей- 567066 рублей 20 копеек).

Суд не может согласиться с доводом ответчиков о том, что с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга должен начисляться на разницу между текущим непогашенным остатком основного долга и размером переданных прав требования по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения заемщиком любого из своих обязательство по кредитному договору банк имеет право на досрочное взыскание.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «<данные изъяты> право требования части задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> в размере 1954 000 рублей с передачей прав требования по обеспечивающим исполнение кредитного соглашения обязательствам, однако у банка осталось право требования процентов за пользование кредитным договором.

Также суд не может согласиться с доводами ответчиков о недобросовестном поведении истца и заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Ответчиками не представлено доказательств того, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред другому лицу либо в обход закона с противоправной целью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга –1062184 рубля 55 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10825 рублей 55 копеек истцом представлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10577 рублей 42 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Прио-Внешторгбанк (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору №п от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 762554 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, из них проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 762554 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №п от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга –1062184 рубля 55 копеек из расчета 17,5% годовых на текущий непогашенный остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу Прио-Внешторгбанка (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10825 рублей (десять тысяч восемьсот двадцать пять рублей) 55 копеек.

Настоящее решение в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья