Приговор № 1-5/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

ПРИГОВОР Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года город Кострома

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Пызикова Д.Г.,

при секретаре Комарове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Костромского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Захаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 62297 уголовное дело в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 35390 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, имеющего малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 19 августа 2017 года в отсутствие уважительных причин не явился на службу из отпуска к 8 часам 30 минутам в войсковую часть 35390 в городе Южно-Сахалинске и стал проводить время по своему усмотрению в городе Костроме, не обращаясь и не заявляя о себе в органы военного управления и государственной власти. 15 сентября 2017 года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кострома).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал и показал, что после окончания предоставленного ему в установленном порядке отпуска, без уважительных причин для возвращения к месту военной службы, но не обладая достаточными денежными средствами для приобретения авиабилета, он 19 августа 2017 года не явился на службу к 8 часам 30 минутам в войсковую часть 35390 в город Южно-Сахалинск, пребывал в городе Костроме. При этом он проводил время по своему усмотрению, не обращаясь и не заявляя о себе и возникшей ситуации с воинскими перевозочными документами, на которые не имелось возможности приобрести проездные документы из-за их стоимости, в органы военного управления и государственной власти. В последующем 15 сентября 2017 года он добровольно явился в военную комендатуру в городе Костроме.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия, их сослуживец ФИО2 после окончания предоставленного ему очередного отпуска 19 августа 2017 года не явился на службу в войсковую часть 35390 в город Южно-Сахалинск согласно регламенту служебного времени.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6, каждый в отдельности, показали, что в утреннее время 15 сентября 2017 года ФИО2 явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кострома) как военнослужащий с соответствующими документами для оформления постановки и снятия с воинского учета

Факт убытия ФИО2 в отпуск и отсутствия в расположении воинской части с 19 августа по 15 сентября 2017 года подтверждается выписками из приказов командира войсковой части 35390, отпускным билетом, сообщениями из военного комиссариата города Костромы и военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кострома).

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказана.

Заявив о признании себя виновным в неявке в воинскую часть, ФИО2 в качестве обстоятельства, препятствовавшего своевременному прибытию его к месту военной службы, сослался на возникшие трудности в приобретении авиабилета по выданным ему воинским перевозочным документам ввиду превышающей стоимости билетов по отношению к гарантийной их оплаты военным ведомством согласно самим перевозочным документам.

Вместе с тем в суде не установлены обстоятельства самовольного нахождения ФИО2 вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку он при возникновении такого обстоятельства в органы власти и военного управления, как и в правоохранительные органы, официально установленным порядком не обращался, а продолжал находиться вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению.

Более того, самим подсудимым приведенное обоснование неявки в воинскую часть расценено как неуважительная причина для уклонения от военной службы.

Что касается указания подсудимым на сообщение им по телефону командиру подразделения о препятствии явки в воинскую часть, то, как видно из показаний свидетеля Свидетель №1, тот дал ФИО2 распоряжение принять все возможные меры к приобретению билета для явки в воинскую часть, а при необходимости обратиться в соответствующие органы власти.

С учетом исследованных доказательств суд считает, что неявку к месту службы ФИО2 совершил именно с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин.

Действия ФИО2, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, по службе характеризуется как положительно, так и отрицательно.

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

С учетом участия при производстве по делу защитника по назначению и материального положения подсудимого процессуальные издержки по делу в связи с оплатой труда адвоката следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок в один год.

В указанный срок ограничения по военной службе производить удержания из денежного довольствия осужденного ФИО2 в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения – наблюдение командования воинской части в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4400 (четырех тысяч четырехсот) рублей, состоящие из оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 10 суток. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.

<данные изъяты>

Председательствующий Д.Г. Пызиков

<данные изъяты>