Решение № 2-193/2020 2-193/2020(2-2142/2019;)~М-2118/2019 2-2142/2019 М-2118/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-193/2020

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2020г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Вахтеровой.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142\19 по иску ФИО2 к СНТ СН»<данные изъяты>»

Установил :

ФИО2 просит признать недействительным решение общего собрания членов»Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости»<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в части исключения ее из членов товарищества и восстановления ее в 10-ти дневный срок в члены товарищества.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представители ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали, указав, что истица является собственником садового участка на территории Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости (далее - СНТСН) «<данные изъяты>», лица 8 (Веселая), участок 198. и является членом СНТСН «<данные изъяты>».

Решением общего собрания участников этого СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ истицу лишили статуса член товарищества» за неуплату членских и целевых взносов.

На момент проведения этого собрания она имела задолженность: за ДД.ММ.ГГГГ год по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей и по целевым взносам (приобретение и монтаж трансформатора тока №) в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании п.8.10 Устава СНТСН «<данные изъяты>» взносы платятся в два этапа, а именно: 50% - до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 50% - до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть на момент проведения указанного собрания время оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ год еще не наступило.

Названное решение общего собрания участников СНТСН «<данные изъяты>» в части исключения ее из членов товарищества является недействительным из-за несоблюдения порядка предупреждения ее о недопустимости неисполнения обязанности и извещения ее о времени и месте проведения собрания. В результате этого она, не зная об этом собрании, не смогла присутствовать там и объяснить участникам собрания причины неуплаты взносов.

Согласно ч. 5. ст. 13 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017. ’>2 217-ФЗ (далее - ФЗ № 217), председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего ФЗ, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

В п.2 ч.б ст.11 этого ФЗ говорится о том, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим ФЗ. На основании ч.1 ст. 14 этого ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Как следует ст. 14 ФЗ № 127, периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч.4); размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч.8); в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.10).

В соответствии с ч. 6. ст. 13 ФЗ № 127, член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном 4.13 ст.17 настоящего ФЗ, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Как следует из ч. 13. ст.17 ФЗ № 127, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Пунктом 7.4. Устава СНТСН «<данные изъяты>» предусмотрены аналогичные способы уведомления о проведении общего собрания.

То есть сначала - не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания по этому вопросу, ей должны были заказным письмом с уведомлением о вручении выслать соответствующее предупреждение, а не менее чем за две недели до собрания - направить информацию о времени и месте проведения общего собрания. s

Никакого предупреждения она не получала, и, судя по всему, его ей не направляли. Иначе бы она расписалась в почтовом уведомлении о вручении, которое ей не предъявлялось.

Как потом выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ ей заказным письмом (без уведомления) была направлена информация о наличии у нее задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которую предлагалось погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Там же ее предупреждали, что в противном случае правление будет обязано обратиться к общему собранию за решением о принудительном прекращении ее членства в товариществе и взыскании задолженности в судебном порядке.

То есть в одном письме были объединены и предупреждение о недопустимости нарушения в виде неуплаты взносов и возможном исключении ее из товарищества в случае неуплаты взносов в установленный срок и уведомление о времени и месте проведения общего собрания, на которое вынесен этот вопрос.

Но это письмо она своевременно (до даты проведения собрания) не получила.

ДД.ММ.ГГГГ оно было принято в отделении почтовой связи и ДД.ММ.ГГГГ. поступило в адресное отделение почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка его вручения. Но почтового извещения о поступлении письма она так и не получила. ДД.ММ.ГГГГ. оно было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ. вручено отправителю.

Это подтверждается справкой об отслеживании почтовых отправлений и последующими письмами в ее адрес председателя правления СНТСН «<данные изъяты>».

По-видимому, в данном случае отрицательно сработал человеческий фактор: почтальон мог потерять извещение или по ошибке опустить его не в тот почтовый ящик. Не получать на почте письмо было бы глупо, так как она ожидала ответа на свое обращение в ТСН и к тому же ею были получены следующие письма председателя правления СНТСН «<данные изъяты>», направленные после проведения общего собрания.

Главной же причиной такого сбоя послужило нарушение закона председателем правления 7СН. Если бы председателем правления СНТСН были выполнено законное требование о направлении ей предупреждения с уведомлением о вручении, такого результата с неполучением ею письма не произошло бы.

Впоследствии из письма от ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) она узнала о том, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ее членство в СНТСН «<данные изъяты>» прекращено, так как ею не была погашена задолженность по взносам до проведения собрания, несмотря на предупреждение об этом. Из этого письма истица узнала о том, что ей направлялось письмо с предложением явиться на общее собрание ДД.ММ.ГГГГ и что это письмо вернулось отправителю.

Еще одно письмо ей по этой теме было датировано ДД.ММ.ГГГГ. В нем сообщается о том, что она была предупреждена об исключении меня из членов товарищества заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и что «не изволила» его получить.

То есть в этом письме подтверждается, что и предупреждение, и уведомление о собрании были объединены в одно письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

Только после этого во второй половине сентября ДД.ММ.ГГГГ года она наконец, получила на руки письмо от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопию почтового конверта, в котором оно находилось.

Если бы она была надлежащим образом предупреждена об угрозе ее исключения из товарищества, сроках уплаты взносов, времени и месте проведения общего собрания и присутствовала бы на нем ДД.ММ.ГГГГ, у истицы была бы возможность объяснить собранию причины неуплаты взносов, которые сводились к следующему.

Статьей 11 ФЗ № 127 предусмотрены следующие права и обязанности члена товарищества:

На основании пункта 1 части 1, пунктов 2 и 6 части 3 ст. 11 ФЗ № 217, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим ФЗ и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, финансово-экономического обоснования размера взносов.

Согласно пунктам 5 и 6 ч.1 ст. 17 того же ФЗ № 127, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о приобретении имущества общего пользования и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ я, реализуя указанные правомочия, предоставила в правление СЫТ «<данные изъяты>» заявление о том, что в товариществе образовалось много имущества, которое по Уставу является имуществом общего пользования или совместной собственностью всех членов товарищества линии электропередач, высоковольтная подстанция, система водоснабжения с насосными станциями, складские, мастерские и служебные, офисные и др. помещения), но не передано на баланс СНТ, и просила разъяснить, действительно ли такое происходит и, если да, то почему это имущество не поставлено на баланс и почему члены СНТ ежегодно платят взносы на содержание имущества, не существующего по документам; как правление рассчитывает размер взносов, взимаемых на это неучтенное имущество; каким образом ревизионная комиссия контролирует сбор, расходование этих средств и эффективность их использования.

Однако никакого ответа на это обращение ей до сих пор не поступило, что нарушает ее законное право на получение такой информации. Уклонение от предоставления такой информации она расценила как косвенное подтверждение неосновательности взносов и решила не выплачивать их до разъяснения поставленных ею вопросов или до вынесения этой проблемы на общее собрание членов товарищества. Она полагала, что, в конце концов, вопрос о неуплате взносов будет включен в повестку общего собрания, где она объяснит причины своего поведения и тем самым привлеку внимание всех членов товарищества к поднятой ею проблеме, которую правление товарищества обходит молчанием. Она надеялась, что после ее объяснений общее собрание реализует свою исключительную компетенцию в части определения юридической судьбы имущества общего пользования. Полагает, что, узнав мотивы ее действий, общее собрание не спешило бы исключать ее из членов товарищества.

И если бы ей на собрании удалось получить какие-то разъяснения членов правления товарищества или ревизионной комиссии по указанным вопросам, она в свою очередь, возможно, согласилась бы на выплату взносов в разумные сроки.

Но ее через нарушение установленной законом процедуры лишили такой возможности в виде реализации права участвовать в общем собрании товарищества по касающемуся ее вопросу и защищаться от предъявленных претензий.

При этом она, не получив предупреждения, не знала о намерении исключить ее из членов товарищества, рассчитывая на альтернативный вариант: например, предупреждение с возложением обязанности оплатить взносы в определенный срок, как на том же собрании приняли решение в отношении 8 должников.

Считает, что в данном случае по вопросу повестки дня собрания, касающемуся ее членства в СНТСН «<данные изъяты>», допущено существенное нарушение порядка, лишившее ее возможности присутствовать на собрании и выступить там в свою защиту, что влияет на волеизъявление участников собрания при принятии решения о ее членстве в этом СНТСН.

С учетом изложенного и просит удовлетворить заявление.

Ответчик- председатель СНТСН»<данные изъяты>» ФИО5 и второй представитель по доверенности ФИО6 исковые требования не признали, указав, что товарищество надлежащим образом уведомило ФИО2 о необходимости погасить задолженность по членским взносам и проведению ДД.ММ.ГГГГг. общего собрания.

ФИО7 имеет задолженность по уплате членских взносов в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая образовалась за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГг. ей было направлено заказное письмо, в котором предлагалось погасить задолженность и она предупреждена, что в случае непогашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГг. будет решен вопрос о ее членстве на общем собрании.

Данное письмо она не получать не пожелала и оно было возвращено назад.

Кроме этого о дне собрания истица и супруг истицы лично были уведомлены о дате проведения собрания., так как он неоднократно встречал их и сообщал о дате общего собрания. Помимо этого, о дате собрания говорил старший по улице ФИО1, а также объявления о проведении собрания были на каждой улице и доске объявлений.

ДД.ММ.ГГГГг. на общем собрании истица была исключена из членов товарищества за неоплату членских взносов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом.

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

4) членские взносы;

5) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном Уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п.п. 1- 3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Пунктом 4 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом товарищества СНТСН»<данные изъяты>» и не отрицала, что за ДД.ММ.ГГГГ. она имела задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей и по целевым взносам ( приобретение и монтаж трансформатора тока №) в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решением общего собрания участников Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из числа членов Товарищества в связи с неуплатой взносов за предыдущие годы (п. 5 Протокола Собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 ссылается на несоблюдение Товариществом порядка предупреждения ее о задолженности и о времени и месте проведения Собрания.

Истец полагает, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ее о дате проведения Собрания, на котором принято решение о ее исключении из членов Товарищества. По мнению истца, закон предусматривает обязанность Товарищества направить ей два заказных письма: сначала о погашении задолженности, а потом о проведении Собрания.

В соответствии с п.п. 5,6 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Частью 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Данное требование ответчиком было исполнено.

Как видно из письма от ДД.ММ.ГГГГг. собственнику садового участка № ФИО2 было направлено предупреждение, что она имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую предлагается оплатить до ДД.ММ.ГГГГг.

В случае невнесения задолженности до указанного срока правление обязано обратиться к общему собранию за решением о принудительном прекращении членства в товариществе и взыскании задолженности в судебном порядке.

Также было указано, что общее собрание состоится ДД.ММ.ГГГГг.

Данное письмо было направлено заказной почтой с уведомлением, так как судя по штампам письма и отчета отслеживания отправления, письмо было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГг. неудачная попытка вручения и через месяц покинуло место возврата.

Помимо этого председатель товарищества ФИО5 в судебном заседании пояснял, что он звонил и лично уведомлял истицу, а также ее мужа о дате проведения собрания и оплате членских взносов.

ФИО4 в судебном заседании отрицал, что его кто-то уведомлял о дате проведения собрания и между тем пояснил, что супруга никогда не ходила на собрания, куда приходил только он.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он также является членом товарищества и являлся членом правления.

ФИО7 знала о собрании, так как он лично извещал об этом ее супруга примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ.

На общее собрание истица и ее супруг не прибыли и при значительном кворуме, истица была исключена из членов товарищества, так как постоянно имела задолженность по членским взносам.

При таких обстоятельствах, факт не получения письма истцом не свидетельствует о нарушении ответчиком ее прав в части порядка предупреждения истца о недопустимости неисполнения ею обязанности по уплате взносов и уведомления о проведении Собрания.

Истица не представила убедительных доказательств, почему она не получила письмо.

В судебном заседании установлено, что истица как проживала так и проживает по месту своей регистрации- по адресу, куда было адресовано письмо. Каких-либо заболеваний у нее и супруга, препятствующих получению письма и нахождению на общем собрании членов товарищества, у нее также не было.

Доводы истицы, что в указанный период супруг болел и она вынуждена была ухаживать за ним, не могут быть приняты во внимание, так как согласно эпикриза, ФИО4 находился в санатории»<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., где дополнительная помощь родственников исключается.

Каких-либо иных документов истицей представлено не было.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25»О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Помимо этого, суд считает убедительными доводы ФИО5 и свидетелей ФИО1, которые пояснили в судебном заседании, что лично уведомляли супруга истицы о дате проведения общего собрания, а также пояснений, что на улицах и на доске объявлений были вывешены объявления о дате проведения общего собрания.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. на общем собрании присутствовало 177 членов СНТ при общем количестве 265, то есть присутствовало более 50% членов СНТ.

По итогам общего собрания ( п.5.1) была лишена статуса»Член товарищества- ФИО2 за неуплату членских и целевых взносов за предыдущие года.

Данное решение соответствует требованиям Устава товарищества, так как согласно п.5.7 Устава, член товарищества обязан своевременно оплачивать платежи, членские, целевые взносы и взносы за охрану имущества товарищества и его членов.

В соответствии с п. 4ст. 13 ФЗ»О введении гражданами садоводства и огородничества» от 29.07.2017г.. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

В соответствии с п.7.2.2.4 Устава товарищества, собрание проводится с участием не менее 50% членов обще ства

Согласно п.6.5 Устава, уплата взносов оплачивается в следующем порядке: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 50%- до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица не отрицает, что она имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы.

При таких обстоятельствах, исключение истца из членов СНТСН»<данные изъяты>» является законным и обоснованным.

Доводы истицы и ее представителей, что товариществом нарушены требования законодательства о раздельном предупреждении о недопустимости неисполнения обязанностей и дате проведения общего собрания, также не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.п. 5,6 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ», председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному членом товарищества адресу. Член товарищества, в соответствии с ч.13 ст. 17 Закона должен быть проинформирован о дате, времени и месте проведения общего собрания не позднее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанных в реестре членов товарищества, размещается на сайте( при его наличии) и размещается на информационном листе.

Данные требования ответчиком выполнены, так как помимо письменного уведомления, объявление о дате проведения общего собрания было размещено на информационном стенде и на улицах, о чем подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

В данном случае ссылка истца о необходимости направления ей 2 заказных писем, основаны на неправильном понимании норм закона, который предъявляет требования не к количеству писем, а к срокам оповещения членов товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

В иске о признании недействительным решения общего собрания членов»Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости»<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в части исключения ФИО2 из членов и товарищества и восстановления ее в 10-ти дневный срок в члены товарищества, отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья