Решение № 2-6414/2025 2-674/2026 2-674/2026(2-6414/2025;)~М-4296/2025 М-4296/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-6414/2025

66RS0007-01-2025-006248-42 Копия

Дело № 2-674/2026 Мотивированное
решение изготовлено 29 января 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о возложении обязанностей.

В обоснование иска указано, что истец дважды 03.04.2024 и 23.12.2024 через портал Госуслуги обращалась в ОСФР по Свердловской области с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. В единовременной выплате отказано. На приеме 10.02.2025 в ОСФР по Свердловской области истец была проконсультирована о возможности получения пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, причитающихся с наступлением возраста 55 лет., только в виде ежемесячной выплаты накопительной пенсии. Истец не была проинформирована о возможности получения пенсионных накоплений в рамках Программы долгосрочных сбережений граждан, реализованной государством с 01.01.2024 и работающей через негосударственные пенсионные фонды. 22.02.2025 истец в отделении Сбербанка узнала о возможности получения накопительной пенсии в рамках программы долгосрочных сбережений в случае перевода пенсионных накоплений из СФР в НПФ. 24.02.2025 истцом подано заявление об аннулировании заявления о назначении накопительной пенсии, в чем было отказано. 09.04.2025 подано заявление о прекращении выплаты накопительной пенсии. Распоряжением от 10.04.2025 № 4 выплата прекращена с 01.05.2025, однако средства пенсионных накоплений на индивидуальный лицевой счет не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит:

- признать назначенную по заявлению ФИО2 от 10.02.2025 накопительную пенсию с сумме 3 380 руб. 32 коп. в месяц бессрочно отмененной в связи с принятием ОСФР по Свердловской области распоряжения от 10.04.2025 № 4 о прекращении выплаты накопительной пенсии;

- обязать ОСФР по Свердловской области устранить нарушение права ФИО1 на использование средств пенсионных накоплений в рамках Программы долгосрочных сбережений путем восстановления на специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 средств пенсионных накоплений в сумме остатка на момент прекращения выплаты накопительной пенсии в размере 822 505 руб. 11 коп. из средств выплатного резерва, формируемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации из средств пенсионных накоплений застрахованных лиц;

- взыскать с ОСФР по Свердловской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец перехода М.Г. и ее представитель ФИО3 на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения настаивали.

Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области ФИО4, участвовавшая до перерыва, возражала против исковых требований. Суду пояснила, что до принятия решения об установлении накопительной пенсии ФИО1 свое заявление не отозвала. Процедура отмены решения, принятого органом СФР, законодательством не предусмотрена. Просила в удовлетворении иска отказать.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) государство стимулирует более активное участие фондов, граждан и работодателей в добровольном пенсионном обеспечении, формировании долгосрочных сбережений путем предоставления им льгот по уплате налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Формирование долгосрочных сбережений граждан является одним из направлений государственной политики, следовательно, для граждан должны быть созданы все условия, в том числе, в рамках их информирования, для реализации права на участие в формировании долгосрочных сбережений.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (далее - Федеральный закон № 360-ФЗ), СФР обеспечивает информирование застрахованных лиц, формирующих средства пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования, о правах на выплаты за счет средств пенсионных накоплений.

В силу ч. 6 ст. 3 Федерального закона № 360-ФЗ СФР обязан информировать застрахованных лиц о видах выплат, финансируемых за счет средств пенсионных накоплений, в том числе при личном обращении застрахованных лиц в клиентскую службу СФР.

Одним из принципов деятельности СФР, закрепленных в ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», является соблюдение государственных гарантий по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования, социального обеспечения.

Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на СФР и его региональные отделения.

Следовательно, при обращении гражданина в территориальный орган СФР по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение информации о его правах, в том числе, о возможности получения мер социальной защиты (поддержки), возникающих в связи с жизненным событием, по поводу которого он обратился в СФР, и этому праву корреспондирует обязанность СФР предоставить гражданину указанную информацию.

Таким образом, СФР при обращении гражданина о намерении получения пенсионных накоплений должен разъяснить гражданину, какие имеются формы получения указанных накоплений, а также условия их получения, формы и способы оформления документов для получения пенсионных накоплений.

Судом установлено, что 10.02.2025 истец обратилась в Клиентскую службу СФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга для получения информации о своих правах и способах получения пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

В ходе консультации истец была проинформирована о возможности получения своих пенсионных накоплений только в СФР и в виде назначения ежемесячной выплаты в течение 270 мес. в связи с превышением суммы пенсионных накоплений 10% от величины прожиточного минимума в 2025 году путем подачи заявления о назначении пенсионных накоплений через портал Г осуслуги.

В связи с отсутствием возможности подачи такого заявления через портал Госуслуги истец вновь обратилась 10.02.2025 в Клиентскую службу СФР для оформления заявления.

22.02.2025 истец в ходе консультации в дополнительном офисе Уральского банка ПАО Сбербанк узнала о возможности получения средств пенсионных накоплений по достижении возраста 55 лет в течение 60 мес. (5 лет), став участником Программы долгосрочных сбережений (далее - ПДС), операторами которой являются негосударственные пенсионные фонды (далее - НПФ).

ПДС является финансовым продуктом, созданным Министерством Финансов Российской Федерации совместно с Банком России, участником которого является государство. ПДС начала работать с 01.01.2024.

При этом в СФР в ходе консультаций не предоставлена истцу информация и не разъяснены права, предоставленные государством, о возможности с 01.01.2024 перевода пенсионных накоплений (через смену страховщика) в ПДС в виде единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений.

Истец 24.02.2025 обратилась через сайт в СФР с просьбой о разъяснении процедуры отмены заявления о ежемесячной выплате накопительной пенсии. На тот момент накопительную пенсию истец еще не получала и не была уведомлена о назначении накопительной пенсии.

Ответчик не предоставил истцу в ходе неоднократных обращений исчерпывающей информации о возможных вариантах получения пенсионных накоплений, в том числе информации о праве перевода пенсионных накоплений в НПФ с целью участия в программе формирования долгосрочных сбережений, поддерживаемой государством; о праве на отмену заявления о назначении накопительной пенсии и сроках подачи такого заявления.

В соответствии с полученными 26.03.2025 разъяснениями от ответчика истец 09.04.2025 подала заявление о прекращении выплаты на бумажном носителе в Клиентской службе СФР, на основании которого ответчиком 10.04.2025 принято распоряжение № 4 о прекращении выплаты накопительной пенсии с 01.05.2025.

Как следует из ответа ОСФР по Свердловской области от 15.12.2025 № 6625-07-07/166944, накопительная пенсия установлена в размере 3 380 руб. 22 коп. в месяц. На 12.02.2025 сумма средств пенсионных накоплений составила 831 559 руб. 54 коп. В марте 2025 г. в отделение СФР по Свердловской области передана сумма 12 434 руб. 75 коп. на выплату накопительной пенсии; в ноябре 2025 г. – в размере 23 662 руб. 24 коп. С учетом отозванных произведенных выплат накопительной части пенсии, по состоянию на 10.12.2025 в выплатном резерве ВЭБ УК (портфель накопительный) отражена сумма 795 462 руб. 55 коп.

Фактически выплаты средств пенсионных накоплений произведены в сумме 2 293,79 + 3 380,32 + 3 380,32 = 9 054 руб. 43 коп. Остаток средств пенсионных накоплений составляет: 831 559,54 – 9 054,43 = 822 505 руб. 11 коп.

Истец заключила 10.05.2025 договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ Сбербанка» № 025-202-866 12 в соответствии с п. 1 ст. 36.12-1 Федерального закона № 75-ФЗ и 20.05.2025 обратилась в Клиентскую службу СФР для оформления заявления о смене страховщика для перевода суммы пенсионных накоплений из СФР в АО «НПФ Сбербанка».

Однако средства пенсионных накоплений обратно на специальную часть индивидуального лицевого счета истца после прекращения выплаты накопительной пенсии по заявлению истца переведены не были.

Отказ застрахованного лица от получения установленной накопительной пенсии является одним из оснований для прекращения выплаты накопительной пенсии (пункт 5 части 1 статьи 12 Федерального закона № 424-ФЗ). При этом Федеральным законом № 424-ФЗ предусмотрена возможность восстановления выплаты накопительной пенсии (пункт 3 части 3 статьи 12) или назначения накопительной пенсии вновь (часть 5 статьи 12).

В силу части 4 статьи 12 Федерального закона № 424-ФЗ при восстановлении выплаты накопительной пенсии право на накопительную пенсию не пересматривается.

Таким образом, при отмене накопительной пенсии по заявлению застрахованного лица суммы средств неиспользованных пенсионных накоплений, которые учитывались в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежат обратному зачислению на лицевой счет гражданина, как условие для восстановления или повторного назначения накопительной пенсии.

Частью 1 статьи 36.12-1 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрен ряд условий для реализации данного права гражданина: это право может быть реализовано до обращения в СФР за установлением накопительной пенсии; у застрахованного лица с НПФ заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

На дату обращения истца в СФР (20.05.2025) с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений в НПФ накопительная пенсия, ранее назначенная истцу, была прекращена, за назначением новой накопительной пенсии или восстановлением ранее назначенной истец в СФР не обращался.

Частью 5 статьи 36.12-1 Федерального закона № 75-ФЗ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, препятствующих переводу пенсионных накоплений в НПФ. К таким обстоятельствам отнесены факт подачи заявления застрахованного лица о переходе в другой фонд, об установлении накопительной пенсии; факт установления застрахованному лицу накопительной пенсии.

Законодательство не содержит запрета на реализацию права застрахованного лица, предусмотренного частью 1 статьи 36.12-1 Федерального закона № 75-ФЗ, в случае, если ранее ему назначалась накопительная пенсия, но на дату обращения в СФР за реализацией указанного права она была отменена (прекращена).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании назначенной по заявлению ФИО2 от 10.02.2025 накопительной пенсии в сумме 3 380 руб. 32 коп. в месяц бессрочно отмененной в связи с принятием ОСФР по Свердловской области распоряжения от 10.04.2025 № 4 о прекращении выплаты накопительной пенсии; возложении обязанности на ОСФР по Свердловской области устранить нарушение права ФИО1 на использование средств пенсионных накоплений в рамках Программы долгосрочных сбережений путем восстановления на специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 средств пенсионных накоплений в сумме остатка на момент прекращения выплаты накопительной пенсии в размере 822 505 руб. 11 коп. из средств выплатного резерва, формируемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации из средств пенсионных накоплений застрахованных лиц - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12. 2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав на трудовые пенсии» - поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 48 коп. на основании договора оказания юридических услуг № 13 от 12.11.2025. Оплата услуг подтверждается квитанцией от 13.11.2025.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи представителя, суд учитывает, что представитель истца представлял ее интересы при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, непосредственно участвовал в судебных заседаниях. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом размера заявленных исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ОСФР по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанностей – удовлетворить частично.

Признать назначенную ФИО1 накопительную пенсию отмененной в связи с принятием ОСФР по Свердловской области распоряжения от 10 апреля 2025 г. № 4 о прекращении выплаты накопительной пенсии.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность восстановить на специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 средства пенсионных накоплений в сумме 822 505 руб. 11 коп. из средств выплатного резерва, формируемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации из средств пенсионных накоплений застрахованных лиц.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных