Решение № 2-1210/2023 2-7/2024 2-7/2024(2-1210/2023;)~М-1085/2023 М-1085/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1210/2023

Дело № 2-7/2024

УИД 14RS0016-01-2023-001331-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Гурьеву АИ, ООО СК «Газпром-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества "А", указав, что 05 сентября 2019 г. между "А". и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0056-0420836, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 297 897 руб. на срок по 05.09.2024 с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 15 декабря 2018 г. между "А" и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0056-0363816, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 923 216,27 руб. на срок по 15.12.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата> г. заемщик "А". умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам ею не исполнены, имеется информация о том, что наследником умершей является её дочь ФИО1 В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№625/0056-0420836 от 05.09.2019 по состоянию на 06.03.2023 сумму в размере 277 359,94 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№625/0056-0363816 от 15.12.2018 по состоянию на 06.03.2023 сумму в размере 287 925, 42 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 853 руб.

20 сентября 2023 г. определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2, <дата> г.р., сын заемщика "А"., умершей <дата>

16 ноября 2023 г. определением суда в качестве соответчика привлечен ООО СК «Газпром-Страхование».

На судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.06.2023, не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца; ответчик ФИО1, ООО СК «Газпром - Страхование» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, не согласившись с суммой задолженности по кредитному договору, пояснил, что согласен выплачивать долг матери.

Изучив доводы иска и возражения по нему, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и "А" был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил "А". сумму кредита в размере <данные изъяты>; 05 сентября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и "А". был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил "А". сумму кредита в размере <данные изъяты>

При подписании указанного договора "А". была ознакомлена с условиями договора кредитования, информирована о процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается её личной подписью в индивидуальных условиях и обязалась их исполнить.

15 декабря 2018 г. "А". выдан полис Финансовый резерв №№ по программе «Лайф+» на основании устного заявления Страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее – Особые условия), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Полиса.

<дата> г. в <адрес> умерла "А", <дата> г.р., являвшаяся заемщиком по указанным кредитным договорам, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по кредитному договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 марта 2023 г. составила в размере 289 005,60 руб., из которых основной долг составляет в размере 287 805,40 руб., пени - 1 200 руб.; по кредитному договору № № образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 марта 2023 г. составила в размере 277 670,32 руб., из которых основной долг в размере 260 566,51 руб., задолженность по процентам – 17 103,81 руб., пени – 344,87 руб.

Согласно ответу нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) "В" от 04.09.2023, заведено наследственное дело №№ к имуществу "А", <дата> г.р., проживавшей по адресу: <адрес> умершей <дата> г. По договору дарения квартиры (наследуемое имущество) <дата>, заключенной между "Б". и "А"., «Даритель» "Б" подарил, а «Одариваемый» "А". приняла безвозмездно в дар принадлежащую «Дарителю», на праве общей совместной собственности в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., находящуюся на первом этаже двухэтажного жилого дома с инвентарным номером № кадастровым (или условным) номером: №

16 ноября 2020 г. нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) "В" зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти "А"

Решением Мирнинского районного суда от 04.08.2023 (с учетом определения суда от 20.09.2023), заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования удовлетворено и постановлено: «установить факт родственных отношений между "А", <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения; установить, что ФИО2, родившейся <дата> года в поселке <адрес> является сыном "А", <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, умершей <дата> года, место смерти – <адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <дата> "А", в виде ? квартиры, общей площадью 65,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать принятое наследство принадлежащим наследнику Гурьеву АИ со дня открытия наследства; признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 05.10.2023, с "А". по кредитным договорам №№ от 05.09.2019, №№ от 15.12.2018 договоры страхования заключались с ООО СК «ВТБ Страхование» (05.03.2022 произошла смена наименования на ООО СК «Газпром Страхование») №№ и №№ соответственно, согласно которым выгодоприобретателем в случае смерти Застрахованного являются его наследники. По информации имеющейся в Банке ФИО1 было отказано в страховых выплатах по данным договорам страхования в связи с тем, что заболевание, явившееся причиной смерти, диагностирована Застрахованному лицу до заключения договора страхования.

Определением суда от 14.12.2023 назначена судебная экспертиза в целях определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества состоящего из квартиры, общей площадью 65,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> производство которой поручено специалисту – оценщику ИП ФИО5, согласно которой рыночная стоимость квартиры составила в размере 2 250 000 руб.

Установлено, не оспаривается ответчиком, что после смерти матери "А" ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство в виде квартиры, остались проживать в этой квартире, несут расходы по его содержанию и т.д.,

Таким образом, после смерти заемщика открылось наследство в виде объекта недвижимого имущества - квартиры стоимостью 2 250 000 руб.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, как следует из всей совокупности представленных в дело доказательств, не опровергнутых иными лицами, участвующими в деле, наследство, оставшееся после смерти "А" принято ответчиками ФИО1, ФИО2.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, оставшегося после смерти "А"., ответственность по долгам наследодателя возложена именно на них, из этого следует, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества является обоснованным.

С правильностью исчисления сумм задолженности по рассматриваемым кредитным договорам ответчики не согласны, тем не менее, расчет задолженности ответчиками не опровергнуто, контррасчет не представлен.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что Банк ВТБ (ПАО) предъявил исковые требования к наследникам в объеме их ответственности, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 05.09.2019 в размере 277 359,94 руб., по кредитному договору № № от <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 8 853 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости имущества, принятого после смерти "А", умершей <дата> г., в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.09.2019 в размере 277 359,94 руб., по кредитному договору № № от 15.12.2018 в размере 287 925,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 853 руб., всего взыскать 574 138,36 руб.

Идентификатор Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001.

Идентификатор ФИО1: <данные изъяты>

Идентификатор ФИО2: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 г.