Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-719/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-719/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ... в размере 47825,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634,76 руб.

Определением суда от 27.02.2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - Управление).

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2921,56 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1634,76 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, поступило заявление рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. От представителя ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв на иск, согласно которому не возражают против взыскания в пользу истца имеющихся на счете умершей ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 2921,56 руб., против взыскания государственной пошлины ввиду отсутствия иного имущества возражают. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и открытии банковского счета. Истцом выдана карта ... с лимитом кредита в размере 30 000 руб., под 18,9% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.12.2018 размер полной задолженности по кредитной карте ... составляет 47825,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42247,17 руб., просроченный проценты – 5563,17 руб., 15 руб. – комиссия.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора о карте.

*** ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ....

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в сумме 2921,56 руб.

Иное наследственное имущество судом не установлено.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Наследники, принявшие наследство, в ходе рассмотрения дела не выявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Таким образом, Российская Федерация в лице Управления как наследник выморочного движимого имущества отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества в размере 2921,56 руб. Требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с предъявлением требований о взыскании задолженности в сумме 2921,56 руб., составляет 400 руб.

В силу п. 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственною имущества.

Исходя из приведенных норм права, поскольку ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, возмещение судебных расходов взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере 2921,56 руб.

Во взыскании возмещения расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2019.

Судья