Решение № 2-1726/2020 2-25/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1726/2020

Копия Дело № 2-25/2021

16RS0025-01-2019-001370-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

у с т а н о в и л :

В производстве Приволжского районного суда г. Казани находится гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, поступившее по подсудности из Пестречинского районного суда Республики Татарстан.

В обоснование исковых требований истец ФИО10 указывает следующее. ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 1983 года, проживала совместно с ним в Латвии до 2008 года. В 2008 году ФИО3 выехал на территорию Российской Федерации в г. Казань для ухода за больной матерью, после чего связь у истца с ним была потеряна. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. О факте его смерти истец узнала только в 2018 году. Совместная дочь ФИО10 и ФИО3 – ФИО4, желая восстановить общение семьи, начала поиски отца через социальные сети, после чего узнала о его смерти и о зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ браке между ФИО3 и ФИО1

Заочным решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, признан недействительным.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело нотариусом Казанского нотариального округа ФИО2 Наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга - ФИО1, который было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества.

Ссылаясь на отсутствие своевременных сведений о факте смерти супруга по причине проживания на территории другого государства и прерванной с ним связи, отсутствия надлежащего извещения истца, как законной супруги, о смерти ФИО3, что, по мнению истца, является уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства, ФИО10 просила суд: восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 15 октября 2013 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное в отношении наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечен нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: дочь наследодателя и истца - ФИО4, а также, ФИО5 и ФИО6, которые приобрели на основании договора купли-продажи у ФИО1 квартиру, право собственности на которую перешло продавцу в порядке наследования после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО10, её представители ФИО7, ФИО8 не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила возражение относительно требований.

Ответчик нотариус Казанского нотариального округа в РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО4, ее представители ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьих лиц ФИО5, ФИО6 – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в г. Казани, после его смерти нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга – ФИО1, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован Управлением ЗАГС ИК МО г. Казани РТ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>9 в отношении наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является дочерью ФИО3 и ФИО10.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования были оставлены без удовлетворения. (л.д. 148)

Заочным решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, признан недействительным.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 175)

Вступившим в законную силу решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированного Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан, недействительным, было отказано. (л.д. 188)

В рамках рассмотрения гражданского дела № Приволжским районным судом г. Казани по иску ФИО4, в материалы дела было представлено нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО10 от наследства ФИО3 в пользу дочери умершего ФИО4

Решением Приволжского районного суда г. Казани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3 уехал на территорию Российской Федерации примерно в 2008 году для того, чтобы ухаживать за своей матерью – ФИО11, проживавшей в спорной квартире, по адресу: <адрес>. ФИО4 адрес спорной квартиры, где проживал её отец и бабушка, был известен. Бабушка истца - ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о её смерти истец узнала своевременно, по телефону от ФИО3, на похороны не приезжала, связь с бабушкой при жизни не поддерживала ввиду конфликтных отношений. После этого связь с отцом прервалась из-за ссоры, о смерти отца истец узнала весной 2018 года.

Из совокупности установленных по делу фактов и обстоятельств следует, истцом ФИО10 не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют также какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя на него самого.

То обстоятельство, что истец проживала отдельно от наследодателя, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства по истечении более пяти лет после его смерти.

При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств истец должна была знать о смерти ФИО3

Отказываясь от наследства ФИО3 05 июля 2018 года,зная о его смерти, с настоящим иском ФИО10 обратилась в Пестречиснкий районный суд Республики Татарстан 11 ноября 2019 года, то есть в нарушение положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении шести месяцев после того, как предположительные причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, истцом при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о судьбе ФИО3, общаться с ним.

При таком положении, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и отсутствия наличия совокупности юридически значимых обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, а, следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения производных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В иске к ответчику нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 надлежит отказать как ненадлежащему ответчику, поскольку материально-правовой спор с указанным ответчиком отсутствует, он не является субъектом наследственного правоотношения.

Таким образом, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО10 к ФИО1, нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.