Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-353/2017

по гражданскому делу № 2-353/17


Решение вступило в законную силу «____» _________ 2017 года Судья____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 29 августа 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

с участием представителя истца - ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», ФИО1, действующего по доверенности <данные изъяты> от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<дата> открытое АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по кредиту, в сумме 228 490 руб. 50 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5484 руб. 91 коп.

Иск мотивирован тем, что по договору № от <дата> ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее – «Банк», «Кредитор») предоставило кредит ФИО2 и ФИО3, (далее – «Заемщик», «Должник») в размере 300 000 руб. в срок до <дата> под 14 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № от <дата> Банк свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке были заключен:

- договор № поручительства физического лица от <дата>, с ФИО4.

По причине неисполнения Заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, в адрес Терского районного суда КБР, было направлено исковое заявление о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 284750,72 руб. Решением суда от <дата> исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днем уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита, что не противоречит действующему законодательству.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору.

Между тем, заемщики не исполняют принятые на себя обязательства.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по процентам, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 228 490 руб. 50 коп. в том числе:

По процентам за пользование кредитом – 152538,55 руб.;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 47668,11 руб.;

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 28283,84 руб.

Взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную госпошлину в размере 5484,91 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств об уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее – «Банк», «Кредитор») предоставило кредит ФИО2. И ФИО3, (далее – «Заемщик», «Должник») в размере 300 000 руб. в срок до <дата> под 14 % годовых.

В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке был заключен: договор № поручительства физического лица от <дата>, с ФИО4 из которого следует, что поручитель гарантирует Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиками отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики, включая уплату процентов, уплате комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика ФИО2 зачислен кредит в сумме 300 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 4 п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 4 п.п. 4.2.2 начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня исчисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, представленный истцом расчет просроченной задолженности по процентам, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 228 490 руб. 50 коп. в том числе:

По процентам за пользование кредитом – 152538,55 руб.;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 47668,11 руб.;

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 28283,84 руб., суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.2 договора поручительства от <дата> №, ответчик ФИО4, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действия договора поручительства: от <дата> №, заключенного с ФИО4 установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должника и поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителю.

Указанные условия кредитного договора и договора поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по процентам кредитному договору от № от <дата> в размере 228490 руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 5484 руб. 91 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО № в <адрес>-Балкарского регионального филиала и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДО № в <адрес>-Балкарского регионального филиала задолженность по процентам по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 228 490 (двести двадцать восемь тысяч четыреста девяносто) руб. 50 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 484 (пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В.Шомахов