Постановление № 1-20/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000112-64

Дело № 1-20/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора . . . Горожанкиной Л.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретаре Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . . . года рождения, уроженца . . . . . ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . . ., . . ., со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, пенсионера, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . за нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, . . . в 21 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в жилом доме, расположенном по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . ., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, нанес руками ФИО1 побои, а именно не менее семи ударов по различным частым тела, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда её здоровью.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимый загладил причинённый вред и перед ней извинился, она его простила, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник согласились на примирение.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до трех месяцев ареста.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая его наказывать не желает, поскольку они примирились, подсудимый загладил причинённый вред и извинился перед потерпевшей, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева