Решение № 2-1192/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-1192/2023;)~М-1016/2023 М-1016/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1192/2023

Дело № 2-93/2024

УИД 42RS0020-01-2023-001463-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 10 января 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору № № за период с 12.10.2022 по 18.04.2023 в размере 61 220 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 036,60 рублей.

Требования обосновывают тем, что между ФИО2 и ООО «Займер МФК» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) № № от 12.10.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных, указанных в заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственной подписи. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Акт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя в сети интернет. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. 18.04.2023 между ООО «Займер МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с приложением к цессии № ПРЗ-1824, права требования цедента уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора уступки. Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требований. К моменту подачи настоящего заявления, заемщик не погасил задолженность по договору.

В ходе рассмотрения третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено ООО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по сведениям ОАСР УФМС России по Кемеровской области ФИО1 зарегистрирован г№ Направленная почтовая корреспонденция по указанному адресу возвращена в суд с отметкой «уточните адрес». Поскольку суду место жительства ответчика неизвестно, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Плахотский Я.А., действующий на основании ордера № 90 от 09.01.2024, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание представитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Судом установлено, что 12.10.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 24 500 рублей, срок возврата займа 11.11.2022, процентная ставка 365% годовых. Количество, размер и сроки платежей определены в соответствии с договором займа (л.д.7-10).

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 12.10.2022 ФИО1 получил сумму займа в размере 24 500 рублей (л.д.6).

В соответствии п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 350 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

В соответствии п. 2 договора займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного погашения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата займа и начисленных процентов 11.11.2022.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.7-10).

Из искового заявления и материалов дела следует, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав все документы, касающиеся заключения договора займа ФИО1 тем самым выразил добровольное согласие на заключение договора потребительского займа на указанных в нем условиях. Информация о процентной ставке за пользование кредитными денежными средствами доведена до сведения заемщика.

Суд учитывает, что при заключении договора займа стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам, включая условие о размере процентной ставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств понуждения к заключению договора займа, иных действий со стороны истца, при заключении договора займа, и ущемляющих положение ответчика, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

18.04.2023 ООО «Займер МФК» заключило с ООО «Защита онлайн» договор уступки права (требования) № ПРЗ-1824, в соответствии, с условиями которого право требования по договору № № от 12.10.2022, заключенному между ООО «Займер МФК» и ФИО1 перешло от ООО «Займер МФК» к ООО «Защита онлайн» (л.д. 19-20).

Задолженность ФИО1 по договору займа № № от 12.10.2022 по состоянию на 18.04.2023 составляет 61 220 рублей (л.д.5 об. расчет начислений и поступивших платежей). Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 036,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.25,26), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не представил возражений против требований истца или иной расчет, а представленный истцом расчет является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Защита онлайн» требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» суммы долга по договору № № от 12.10.2022 в размере 61 220 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 036,60 рублей, всего 63 256,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Защита онлайн» сумму долга по договору №№ от 12.10.2022 в размере 61 220 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 036,60 рублей, всего 63 256,60 рублей (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 17 января 2024 года.

Судья А.М. Зверькова