Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Искровского сельского совета ________ о признании права собственности,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Искровского сельсовета ________ о признании права собственности. В заявлении указав, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО5, умершего (дата). и матери ФИО6, (дата). рождения, умершей (дата).. Родители, на основании постановления № от (дата). и договора купли-продажи имели в собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № и квартиру, расположенные по адресу: ________. После смерти родителей фактически владеет вышеуказанным наследственным имуществом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку договор купли-продажи в установленном порядке зарегистрирован не был. Просит признать право собственности на квартиру № в доме № по ул. ________ и земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что приходятся истцу ФИО1 полнородными братьями. Заявленные ФИО1 требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению. Не возражают, если право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и квартиру №, расположенные по адресу: ________ будет зарегистрировано за истцом ФИО1

Третье лицо – нотариус Черепановского нотариального округа ________ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, представив в суд заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________ право собственности на квартиру № в доме № по ул. ________, площадью ............ кв.м.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья Г.Ю. Иванова