Определение № 33-4430/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 33-4430/2017

Дело №33-4430


ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 июня 2017 г. г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей: Хуснутдиновой И.И.

ФИО1

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2007 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, МУП «Служба заказчика № 3», УФМС по Хабаровскому краю о признании незаконным вселения в жилое помещение, регистрации в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2007 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 сентября 2007 года отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

ФИО2 обратилась с заявлением об исправлении описки в кассационном определении. Просит исправить описку в кассационном определении от 21 декабря 2007 года и указать достоверные сведения, а именно: исковое заявление ФИО2 подано в суд 07 мая 2007 года в срок согласно ст. 194 Гражданского кодекса РФ, вместо ошибочного «исковое заявление подано в суд 22 мая 2007 года».В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что требование об исправлении описки не подлежит удовлетворению, так как согласно входящему штампу (л.д.5) исковое заявление ФИО2 поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 22 мая 2007 года, таким образом описки в кассационном определении от 21 декабря 2007 года не имеется.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

В удовлетворении заявления ФИО2 о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2007 года – отказать.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.И. Хуснутдинова

ФИО1