Решение № 2-1909/2018 2-1909/2018 ~ М-1368/2018 М-1368/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1909/2018

Дело ###


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 10 мая 2018г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****. ОАО «Промсвязьбанк» и М.С.А. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 453000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22.9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется «псом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С **.**.****. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 7.2 правил **.**.****. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.****. задолженность по основному долгу и процентам кредитному договору ответчика перед банком составляет 505707,89 руб., в том числе: 414148,80 руб. — размер задолженности по основному долгу; 91559,09 руб. — размер задолженности по процентам.

В Единый государственный реестр юридических лиц была **.**.**** внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданскс кодекса РФ, просит суд взыскать с М.С.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере 505707,89 руб., в том числе: 414148.80 руб. - размер задолженности по основному долгу; 91559,09 руб. - размер задолженности по процентам; расходы уплате государственной пошлины в размере 8257,08 руб.

Определением суда от **.**.****. наложен арест на имущество М.С.А. в пределах суммы исковых требований.

Установлено, что **.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк», в связи со сменой наименования «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, направленной посредством электронной почты. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением. Почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, без фактического вручения ответчику.

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

При этом суд учитывает, что копия иска Банка получена **.**.****. ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений относительно исковых требований в суд М.С.А. представлено не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и М.С.А., путем подачи заявления, заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 453000 рублей на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых (л.д.10 оборот).

В соответствии с п. 6.2 приложения к заявлению, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средства на счет в срок до 5 числа каждого месяца (л. д. 10а).

С условиями, указанными в приложении к заявлению ответчик М.С.А. был **.**.****. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д.12).

Как следует из заявления, на основании предложения заемщика, Банк открыл на имя М.С.А. текущий счет ###, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

В соответствии с п.3.1 Правил предоставления кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный договором. Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору (л. д. 22).

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.****. надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика М.С.А. за период с **.**.****. по **.**.****. (л.д.31-42).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик М.С.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. С **.**.****. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету заемщика, представленной в материалы дела.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями договора, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес заемщика М.С.А. направлено **.**.****. требование о досрочном погашении кредита (л. д. 25). Однако в добровольном порядке требования кредитора исполнены ответчиком не были; доказательства обратного стороной ответчика в материалы дела не представлены.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету, задолженность М.С.А. по кредитному договору от **.**.****. ###, по состоянию на **.**.****., составляет 505707,89 руб., в том числе: 414148,80 руб. - размер задолженности по основному долгу, 91559,09 руб. - размер задолженности по процентам (л.д.30).

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с М.С.А. задолженности по договору ### размере 505707,89 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8257,08 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.С.А., **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.****. ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 505707 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8257 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Н.В. Маркова