Решение № 2-3450/2018 2-3450/2018~М-1910/2018 М-1910/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3450/2018

Дело: №2-3450/2018

Мотивированное
решение

составлено 25.06.2018

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.А. Левада, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении по исполнительному производству,

установил:

В суд обратился представитель Администрации города Владивостока с иском к УФССП по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении. В обоснование иска указал, что 24.03.2017 года с Администрации города был взыскан исполнительский сбор за неисполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока, которым была возложена обязанность обеспечить инженерной и транспортной инфраструктурой (электроснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного значения) земельные участки, сформированные, предоставленные и предоставляемые для индивидуального жилищного строительства гражданам, имеющих трех и более детей, расположенные в районах: ул. Ломаная в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной постановлением администрации г.Владивостока от 27.12.2012 №4526; ул. Курильская в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной постановлением администрации г. Владивостока от дата №; б.Лазурная в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной постановлением администрации г. Владивостока от дата №; обеспечить инженерной и транспортной инфраструктурой (электроснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного значения) земельные участки, сформированные, предоставленные и предоставляемые для индивидуального жилищного строительства гражданам, имеющих трех и более детей, расположенные; в районах: 1-я Пригородная, 107; 2-я Восточная, 20, 28; 2-я Центральная, 5; 5-ый Ключ, 58, 38; 50 лет Октября, 1; Абрикосовая, 28; Айвазовского, 73, 71; Анучинская, 56; Артековская, 2, 26, 10, 7, 9; Барсовая, 10, б. Лазурная, б. Емар, Восточная 2-я, 7; Воровского, 66; Высотная, 17, 23, 25; Главная, 30; Гражданская, 13, 14; Грязелечебница, 23; Гражданская, 5; 23; ФИО1, 72; Женьшеневая, 29; Земляничная, 29; Калиновая, 24; Канская, 2; Коммуны, 2; Коралловая, 2а; Коралловая, 2л; Курильская, 62; Лесная (мыс Песчаный), 18; ФИО2, 28; Маковского, 32; Находкинская, 9, 13; Охотская, 46; ФИО3, 57а, 51, 36, 44; Подъемная, 21; Радужная, 11; Раевского, 37; Республики, За; Садгородская, 8; Сахарный Ключ, 4, 11, Солнечная, 2; снт Юбилейное, участок № 76; с/т «Лиман»; с/т «Лиман» участок №200; Суворовская, 125; Таежная, 30; Тернейская, 11; Тернейская (пос. Трудовое), 9, 13; Федеративная, 23; ФИО4, 52; Шахтовая, 4; ФИО5, 42, 44, 11в, 44; Шоссейная 1-я, 37; 51; Шоссейная 2-я, 58; Школьная (мыс Песчаный), 70; Юности, 4; Яблоневая, 123; Яхтовая, 26, 8. Представитель полагает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора либо для его уменьшения, поскольку администрация города приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что ведутся работы по вырубке леса для организации подъезда к участкам, готовится проектная документация. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные им доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа, освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства. Предметом доказывания со стороны истца по настоящему спору является принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании было установлено, что по решению Ленинского районного суда г. Владивостока, вступившего в законную силу 09.11.2016 года, на Администрацию города Владивостока возложена обязанность обеспечить инженерной и транспортной инфраструктурой (электроснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного значения) земельные участки, сформированные, предоставленные и предоставляемые для индивидуального жилищного строительства гражданам, имеющих трех и более детей, расположенные в районах: ул. Ломаная в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной постановлением администрации г.Владивостока от 27.12.2012 №4526; ул. Курильская в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной постановлением администрации г. Владивостока от 23.11.2012 №4105; б.Лазурная в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной постановлением администрации г. Владивостока от 30.12.2013 №3844; обеспечить инженерной и транспортной инфраструктурой (электроснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного значения) земельные участки, сформированные, предоставленные и предоставляемые для индивидуального жилищного строительства гражданам, имеющих трех и более детей, расположенные; в районах: 1-я Пригородная, 107; 2-я Восточная, 20, 28; 2-я Центральная, 5; 5-ый Ключ, 58, 38; 50 лет Октября, 1; Абрикосовая, 28; Айвазовского, 73, 71; Анучинская, 56; Артековская, 2, 26, 10, 7, 9; Барсовая, 10, б. Лазурная, б. Емар, Восточная 2-я, 7; Воровского, 66; Высотная, 17, 23, 25; Главная, 30; Гражданская, 13, 14; Грязелечебница, 23; Гражданская, 5; 23; ФИО1, 72; Женьшеневая, 29; Земляничная, 29; Калиновая, 24; Канская, 2; Коммуны, 2; Коралловая, 2а; Коралловая, 2л; Курильская, 62; Лесная (мыс Песчаный), 18; ФИО2, 28; Маковского, 32; Находкинская, 9, 13; Охотская, 46; ФИО3, 57а, 51, 36, 44; Подъемная, 21; Радужная, 11; Раевского, 37; Республики, За; Садгородская, 8; Сахарный Ключ, 4, 11, Солнечная, 2; снт Юбилейное, участок № 76; с/т «Лиман»; с/т «Лиман» участок №200; Суворовская, 125; Таежная, 30; Тернейская, 11; Тернейская (пос. Трудовое), 9, 13; Федеративная, 23; ФИО4, 52; Шахтовая, 4; ФИО5, 42, 44, 11в, 44; Шоссейная 1-я, 37; 51; Шоссейная 2-я, 58; Школьная (мыс Песчаный), 70; Юности, 4; Яблоневая, 123; Яхтовая, 26, 8.

10.03.2017 года на основании исполнительного листа по делу №2-2070/2016, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования должником не были исполнены без уважительных причин, что явилось основанием для вынесения 24.03.2017 года судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 тысяч рублей, которое не было оспорено Администрацией г. Владивостока.

В обоснование довода о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, истцом представлены копия письма от 16.02.2018 №2/936псп о подготовке, утверждении документации по планировке территорий, заключении муниципальных контрактов; копия письма от 19.02.2018 №2/936псп о проведении строительно-монтажных работ; копия муниципального контракта от 03.11.2017 на выполнение работ по ремонту существующего проезда к земельным участкам в районе ул.Курильская, копии актов приемки от 14.12.2016, от 09.12.2016, от 09.12.2016, от 09.12.2016, от 15.12.2016, от 15.12.2016.

Довод представителя Администрации Приморского края о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, и об отсутствии возможности в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства исполнить требование исполнительного документа, судом признается обоснованным.

Поскольку истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства имеются основания для удовлетворения искового заявления и уменьшения размер исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Владивостока удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от 24.03.2017 года по исполнительному производству №-ИП, до 37500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова