Решение № 2-772/2020 2-772/2020~М-765/2020 М-765/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-772/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года <адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО4, действующего на основании соглашения с истцом по ордеру, выданному Центральной городской коллегией адвокатов <адрес> АПРО № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к Администрации МО – <данные изъяты> который, с учетом уточнений, мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 24,4 кв.м., а также земельного участка, площадью 2 800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником умершей. После смерти матери фактически вступил во владение имуществом путем проживания в доме, использования личных вещей ФИО1, обработки спорного земельного участка, оплаты налоговых платежей.

В связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства у нотариуса, он не имеет иной возможности оформить свое наследственное право иначе как посредством подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 24,4 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, площадью 2 800 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, при этом представил в дело заявление, в котором просил рассмотреть иск без его присутствия с участием представителя ФИО4

Представитель истца – адвокат ФИО4 в судебном заседании заявленные представляемым им лицом требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в уточненном иске обстоятельства, обратив внимание суда на то, что его доверитель допустил опечатку, перепутав местами в просительной части кадастровые номера объектов недвижимости, на которые претендует. Дополнительно пояснил, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок. В связи с тем, что в силу юридической неграмотности истцом пропущен срок для обращения к нотариусу, он не может оформить принадлежавшее матери имущество на своё имя. Никаких иных наследников имущества первой очереди умершей не имеется, поскольку они умерли. Завещания на наследственное имущество ФИО1 при жизни не составлялось. На основании изложенного, просил суд заявленные ФИО2 уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В деле за подписью представителя ответчика – главы администрации МО ФИО5 имеется заявление, в котором указано о том, что с иском ответчик согласен.

В связи с изложенными обстоятельствами суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика при состоявшейся явке по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав свидетеля, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, по месту пребывания – по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – <данные изъяты>, а также справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации лиц по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, кадастровый №, площадью 24,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым №, площадью 2 800 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО1 указанного жилого дома подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, а также свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю на праве собственности к моменту смерти вышеуказанного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, а также свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией <данные изъяты>.

Ответами на запросы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в дело, соответственно, нотариусами Захаровского нотариального округа ФИО6 и нотариального округа <адрес> ФИО7, об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 и согласующимися с ними объяснениями стороны истца установлено, что завещания при жизни умершая ФИО1 не составляла, соответственно, всё принадлежащее ей к моменту смерти имущество подлежало наследованию по закону.

Установлено, что единственным наследником имущества умершей по закону первой очереди является её сын – ФИО2 Иных наследников по закону первой очереди не имеется, так как родители и супруг матери на момент открытия наследства умерли. К государству указанное наследство также не перешло. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

Обстоятельства отсутствия иных наследников также косвенно подтверждаются и вышеуказанными ответами на запросы суда нотариусов ФИО6 и ФИО7, поскольку к ним за вступлением в наследство после смерти ФИО1 никто не обращался.

Родственные отношения ФИО1 и ФИО2 как матери и сына подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты>

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти матери ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу в силу юридической неграмотности, однако принял наследство после её смерти фактически способами, указанными в ст.1152 ГК РФ, а именно: путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, распоряжения личными вещами умершей, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплаты коммунальных платежей за наследодателя, что подтверждается справкой главы администрации МО – Большекоровинское <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями представленных стороной истца кассовых чеков об оплате услуг за потребление газа и электроэнергии за период с момента смерти ФИО1 до настоящего времени, объяснениями представителя истца, данными в суде, а также объяснениями свидетеля ФИО8, допрошенного в суде.

Так, свидетель пояснила, что является владельцем домовладения в <адрес>. Она знала ФИО1, которая ранее проживала по соседству в <адрес> у которой там был дом и земельный участок, а также знает её сына - истца ФИО2 После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил пользоваться домом и земельным участком мамы по назначению, распорядился по своему усмотрению вещами, принадлежащими матери, находящимися в доме, регулярно приезжает в <адрес>, содержит дом за свой счет. Также сообщила, что после смерти ФИО1 иных наследников, нежели её единственный сын ФИО2, не имеется. Её супруг умер до момента открытия наследства.

Оснований не доверять указанному свидетелю суд не находит, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и предоставленная ею доказательственная информация полностью согласуется со всеми остальными доказательствами по делу.

Коль скоро судом установлено, что наследодателю при жизни принадлежали жилой дом, кадастровый №, площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, площадью 2 800 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, истец приходится сыном наследодателю и единственным наследником, и стороной истца совершены действия по фактическому вступлению в наследство в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом на спорное имущество.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов истца, в судебном заседании не прозвучало. Возражений по заявленным требованиям ни в рамках подготовки, ни к моменту рассмотрению дела по существу администрацией Большекоровинского сельского поселения представлено суду не было. Более того, в дело поступило заявление, в котором представитель ответчика указывает о том, что с иском администрация согласна.

Обстоятельств, по которым истец ФИО2 не имеет право наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Большекоровинское <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, площадью 2 800 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов