Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1069/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 28 мая 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во время рассмотрения в суде дела о разделе совместно нажитого имущества ответчиком были высказаны в его адрес необоснованные обвинения в алкоголизме. Судом принято неправомерное решение по разделу имущества в пользу ФИО2 истец является инвалидом 2 группы, ответчик оставила его одного в доме, не ухаживает за ним. После принятого решения суда у истца сталь сильно болеть сердце, повышается давление.

За лживые и бездоказательственные утверждения, повлиявшие на решение суда, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом истец дополнил, что моральный выразился в том, что он был оставлен ответчиком в одиночестве после совместно прожитых лет. Размер морального вреда определен истцом, исходя из ложных сведений ответчика о стоимости спорного имущества, отчего ФИО2 получила выгоду в размере 500000 рублей. В действиях ответчика имеются признаки преступления, от мошеннических действий которой у него повышается давление. Он не обращался в больницу относительно своего состояния здоровья в период рассмотрения дела судом и после, самостоятельно дома принимал препараты, острого криза не наступило.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истца она не оскорбляла, в уходе он не нуждается, его здоровье не является критическим. При рассмотрении дела судом, были принять представленные доказательства, по которым и вынесено решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 28.03.2019 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Расторгнут брак, зарегистрированный <дата> между ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой г. Аша, Челябинской области, в отделе ЗАГС г.о. Кинель Управления ЗАГС Самарской области, актовая запись № 12; выделено в собственность ФИО2 однокомнатная квартира, общей площадью 34,3 кв.м, по адресу: <адрес>; выделено в собственность ФИО1 однокомнатная квартира, общей площадью 35,1 кв.м, по адресу: <адрес>; признано за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, площадью 607 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признано за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым на садовый дом, площадью 14,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; передана в собственность ФИО1 автомашина ЛАДА Приора 217130, 2011 года выпуска, р/з №; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация стоимости долей в совместном имуществе в размере 42000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом – ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения ответчиком каких-либо физических и нравственных страданий истцом не представлено.

Таким образом, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между конкретными действиями ответчика и наступлением какого-либо вреда. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) конкретного лица и наступившими последствиями нарушения нематериальных благ.

Позиция истца, основанная на обстоятельствах, имевшие место при рассмотрении иного гражданского дела, правового значения для разрешения настоящего спора в отсутствии указанных доказательств не имеет.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина