Приговор № 1-96/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-96/2021

УИД: 50RS0014-01-2021-001061-48

№ 1-96/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 23 июня 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием гос.обвинителя – ФИО1,

защитника – Юдиной Т.А.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.10.2016 Мытищинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.08.2019 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 01.05.2021 около 17 часов 00 минут, более точное время ходе дознания не установлено, посредством Интернет-сайта «Гидра» связался с неустановленным в ходе дознания лицом и получив от него сведения о месте тайника-закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалероферон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 01 мая 2021 года, около 20 часов 30 минут более точное время ходе дознания не установлено, прибыл к дому № 17 по Центральному проезду г. Ивантеевки Московской области, где под деревом, возле гаража без номера, в 50-ти метрах от указанного дома обнаружил, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалероферон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 0,81 г, что является значительным размером, и умышленно, незаконно с той же целью хранил при себе до 21 часов 00 минут 01 мая 2021 года, когда около дома № 18 по Центральному проезду г. Ивантеевки Московской области его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии изъяли у него это наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ.

На предварительном следствии ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает у неизвестных ему лиц через Интернет-сайт «даркнет-гидра», посредством «закладок». Так, 01 мая 2021 года, он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство «соль» через вышеуказанный интернет-сайт. Он пошел к тому месту, координаты которого ему прислали к дому № 17 по Центральному проезду. Он осмотрелся, после чего поднял сверток и убрал его к себе в карман, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. После этого он направился в сторону своего дома и увидел, что мимо проезжает патрульная машина полиции. Он понял, что может привлечь их внимание и пошел в другую сторону. У дома № 18 по Центральному проезду из автомашины вышли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить его документы, которых у него с собой не оказалось. В виду того, что он стал заметно нервничать, на вопрос сотрудников имеются ли при мне запрещенные вещества, он стал ещё больше нервничать. После этого ему объявили, что сейчас будет производиться личный досмотр. Через некоторое время прибыл сотрудник ОНК и двое понятых. В ходе проведения его личного досмотра в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк, были обнаружены и в последствие изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, после чего упаковали его в конверт, на котором он и понятые поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО2 помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, ЧТО он занимает должность старшего инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское». 01.05.2021 примерно 21 час. 00 мин. он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором К. и С., когда увидели мужчину, идущего вдоль улицы, который при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения в противоположную сторону и ускорил шаг, ими было принято решение проверить данного гражданина. Они подъехали к данному мужчине, остановили автомобиль, вышли из него, обратились к данному гражданину, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, мужчина начал нервничать, не смог предоставить какие-либо документы, представился ФИО2. После этого ему был задан вопрос о нахождении при нем каких-либо запрещенных веществ, на что он начал заметно нервничать. У них возникли подозрения, что при данном гражданине могут находиться какие-либо запрещенные вещества, в связи с чем был вызван сотрудник ОНК МУ МВД России «Пушкинское» капитан полиции Г. для проведения личного досмотра. Далее для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. При проведении личного досмотра в левом переднем кармане спортивных штанов надетых на ФИО2 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. На вопрос, что это такое, ФИО2 пояснил, это наркотическое средство - «соль», которое он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, где поставили подписи все присутствующие лица.

Показаниями свидетеля К., которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он занимает должность инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское». 01.05.2021 примерно в 21 час. 00 мин. он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором П. и с инспектором С., они увидели мужчину идущего вдоль улицы, который при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения в противоположную сторону и ускорил шаг. Было принято решение проверить данного гражданина. Они подъехали к данному гражданину, остановили автомобиль, вышли из него, обратились к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность гражданина. Мужчина начал заметно нервничать, не смог предоставить какие-либо документы и представился ФИО2. После этого ему задан вопрос о нахождении при нем каких-либо запрещенных веществ, на что он начал нервничать. У них возникли подозрения, что при данном гражданине могут находиться какие-либо запрещенные вещества, в связи с чем был вызван сотрудник Г. для проведения досмотра. Так же для проведения личного досмотра в качестве понятых приглашены двое мужчин.

Аналогичными показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Показаниями свидетелей Г., которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он занимает должность о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское». 01.05.2021 он находился на своем рабочем месте. Примерно в 21 часов 10 минут был вызван сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России Пушкинское». Со слов сотрудников ОБ ППСП ему стало известно, что гражданин при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения в противоположную сторону ускорил шаг, в связи с чем у них возникли основания полагать, что при нем могут находиться какие-нибудь запрещенные предметы и вещества. Данный гражданин действительно очень сильно нервничал, и показался очень подозрительным, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении данного гражданина личного досмотра, для участия в проведении которого были приглашены двое понятых. Затем в ходе личного досмотра в левом переднем кармане штанов обнаружен пакет из полимерного материала с веществом. На вопрос, что это такое, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство - соль», которое он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, где поставили подписи все присутствующие лица.

Показаниями свидетелей Т., которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 01.05.2021 к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, он согласился. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2 и вещей находящихся при нём. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане спортивных брюк обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. По факту проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля Б., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 01.05.2021, в ходе которого у него изъят полимерный пакет с наркотическим веществом внутри (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, где ФИО2 нашел и незаконно приобрел наркотическое вещество (л.д.22-24, 25-26),

- справкой об исследовании изъятого вещества (л.д.21),

- заключением эксперта от 13.05.2021 № 705, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,81 г содержится а-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.65-66),

- протоколами осмотра предметов от 02.05.2021 и от 17.05.2021 (л.д. 53-55, 58-60),

и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер, общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности: ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления.

При этом суд учитывает, что ФИО2 04.10.2016 приговором Мытищинского городского суда Московской области осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.08.2019 по отбытии срока наказания.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское: конверт с наркотическим средством хранить в материалах выделенного уголовного дела; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н. Гуркин