Решение № 2-1065/2025 2-1065/2025~М-952/2025 М-952/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1065/2025

Гражданское дело №2-1065/2025

УИД 75RS0008-01-2025-001655-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Ю. Чуевой

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 22 500 рублей ежемесячно.

В обоснование иска указав, что является ребенком ответчика ФИО3 С ФИО2 ответчик не проживает, материальной поддержки не оказывает. В настоящее время истец обучается по очной форме обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательной учреждении «Бурятский колледж технологий и лесопользования» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имеет возможности самостоятельно обеспечивать себя и нуждается в материальной помощи. Ответчик уклоняется от добровольного предоставления материальной помощи на содержание ребенка.

Просит взыскать с ФИО3 алименты на содержание совершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 22 500 руб. ежемесячно, начиная с даты первого обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В обоснование указав, что истец является студентом очной формы обучения, в связи с чем не имеет возможности трудоустроится, нуждается в финансовой поддержке. Необходимо оплачивать съемное жилье, продукты питания, одежду и прочие бытовые нужды.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил отзыв в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что отсутствуют необходимые условия для взыскания совершеннолетним ребенком алиментов с родителя, установленные законодательством, а именно доказательства наличия у истца нетрудоспособности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Кроме того пояснил, что вопреки доводам истца оказывает последнему материальную помощь на постоянной основе.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> родителями являются: отец – ФИО3, мать –ФИО4 (свидетельство №)

Согласно справке ГБПОУ «Бурятский колледж технологий и лесопользования» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается на дневном (очном) отделении на 2 курсе в группе ИС-31 по специальности ДД.ММ.ГГГГ Информационные системы и программирование на бюджетной основе. Приказ о зачислении на 1 курс №/Л от ДД.ММ.ГГГГ. Заканчивает ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с указанными требованиями, истец обосновал необходимость взыскания алиментов на свое содержание тем, что обучается по очной форме обучения, несет дополнительные расходы на оплату съемной квартиры, возможности трудоустроится не имеет из-за учебного расписания.

В подтверждение оплаты за проживание истцом представлены договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям плательщиком ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки об операциях о зачислении денежных средств ФИО4 ФИО2

Иных доказательств, подтверждающих наличие нетрудоспособности и нуждаемость истцом не представлено.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При этом размер алиментов определяется в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 2 ст. 85 СК РФ).

В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащих уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41 постановления).

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года).

Учитывая, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, доказательств в подтверждение своей нетрудоспособности и нуждаемости истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 взыскании алиментов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Борзинский городской суд.

Судья К.С. Туранова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2025