Решение № 2-4131/2020 2-4131/2020~М-3160/2020 М-3160/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4131/2020

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело №2-4131\2020 12 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

12 октября 2020 года

дело по иску ФИО1 к ООО «ПолимерБитум Волжский» о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПолимерБитум Волжский» о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком ООО «ПолимерБитум Волжский» был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ООО «ПолимерБитум Волжский» денежные средства в размере 10000000 рублей, которые обязалось возвратить до "."..г., а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 11% годовых. Во исполнение договора в период с "."..г. по "."..г. ООО «ПолимерБитум Волжский» возвратило денежные средства в сумме 8591492 рубля 37 копеек. В нарушение принятых обязательств ответчик проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 683469 рублей 13 копеек не выплатил, требование о возврате процентов проигнорировал. Просит суд взыскать с ООО «ПолимерБитум Волжский» в свою пользу задолженность по процентам за период с "."..г. по "."..г. в размере 683469 рублей 13 копеек.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Указали, что ООО «ПолимерБитум Волжский» до настоящего времени проценты по договору займа в размере 683469 рублей 13 копеек не выплатило.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПолимерБитум Волжский» не явился, извещен в установленном порядке, в представленном заявлении директор ООО «ПолимерБитум Волжский» ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества; с требованиями о взыскании процентов по договору займа от "."..г. Общество согласно, задолженность подтверждена актом сверки и расчетом.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ответчиком ООО «ПолимерБитум Волжский» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ООО «ПолимерБитум Волжский» получило денежные средства в сумме 10000000 рублей, что подтверждается договором займа, дополнительным соглашением №... от "."..г. (л.д.8-9,10).

Согласно п. 1.1 Договора, займодавец (ФИО1) передает в собственность заемщику (ООО «ПолимерБитум Волжский») денежные средства в сумме 10000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок; срок возврата займа "."..г. (п.1.3).

Согласно п. 1.2 Договора, в редакции дополнительного соглашения №... от "."..г. (л.д.11), на сумма займа с "."..г. начисляются проценты в размере 11% годовых.

Согласно п. 1.3 Договора, в редакции дополнительного соглашения №... от "."..г., проценты уплачиваются по требованию займодавца в двухдневный срок.

Факт передачи ФИО1 в кассу ООО «ПолимерБитум Волжский» заемных средств в сумме 10000000 рублей сторонами не оспаривается.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что ООО «ПолимерБитум Волжский» в период с "."..г. по "."..г. возвратило сумму займа в размере 8591492 рубля 37 копеек.

Поскольку ООО «ПолимерБитум Волжский» сумму процентов по договору займа не выплатило, ФИО1 "."..г. вручил директору ООО «ПолимерБитум Волжский» ФИО3 требование о возврате суммы процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере 683469 рублей 13 копеек (л.д.15), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Кроме того, "."..г. директору ООО «ПолимерБитум Волжский» ФИО3 вручена претензия ФИО1 о возврате суммы процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере 683469 рублей 13 копеек (л.д.16).

Ответчик не оспаривает, что сумму процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере 683469 рублей 13 копеек Общество не выплатило.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условия договора займа от "."..г., в редакции дополнительного соглашения №... от "."..г., предусмотрена уплата процентов в размере 11% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за период с "."..г. по "."..г. (л.д.12-14), согласно которому размер процентов за пользование займом за указанный период составляет 683469 рублей 13 копеек, указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Ответчик не оспаривал правильность расчета процентов по договору займа.

Суд, соглашаясь с представленным расчетом, и считает необходимым взыскать с ООО «ПолимерБитум Волжский» в пользу ФИО1 проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 683469 рублей 13 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 10035 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


Исковые требования ФИО1 к ООО «ПолимерБитум Волжский» о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПолимерБитум Волжский» в пользу ФИО1 проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 683469 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10035 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Платонова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ