Постановление № 5-86/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-86/2018

Дело № 5-86/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре Рещук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

18 октября 2017 года в 04 часа ФИО2, находясь в <адрес> нанес побои ФИО4., а именно: три удара кулаком в лицо и один удар в левую часть лобной области головы, отчего у гр. ФИО4 образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушибленной раны в лобной области слева с переходом на волосистую часть головы, причинившие потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № № от 02.02.2018 указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 и потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судьей постановлено о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом об административном правонарушении № от 22.03.2018, из которого следует, что 18 октября 2017 года в 04 часа ФИО2, находясь в подъезде <адрес> нанес побои ФИО4, а именно: три удара кулаком в лицо и один удар в левую часть лобной области головы отчего у гр. ФИО4 образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушибленной раны в лобной области слева с переходом на волосистую часть головы, причинившие потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 02.02.2018., указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

-заключением эксперта № от 02.02.2018 года, согласно которому у ФИО4 имеются ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана в лобной области слева с переходом на волосистую часть головы. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при выше указанных обстоятельствах, от ударов твердыми тупыми предметами Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №,

-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 09 февраля 2018 года, в котором зафиксировано место совершения ФИО2 административного правонарушения,

-консультационным листом № от 18 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО4 18 октября 2017 года в 4 час 20 мин. обращалась за медицинской помощью в приемный покой хирургического отделения ГАУЗ АО «Тындинская больница»,

-заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 декабря 2017 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

-объяснением ФИО4 о том, что 18 октября 2017 года Бронников в ходе возникшего конфликта нанес ей три удара в лицо и один удар по голове,

-объяснением ФИО2 о том, что 18 октября 2017 года в ходе возникшего конфликта нанес ФИО4 три удара в лицо и один удар по голове.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО2 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Джуматаева