Решение № 2-1032/2025 2-1032/2025~М-880/2025 М-880/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1032/2025

Дело №2-1032/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001425-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она, ФИО3, ФИО4 являются собственникам по 1/3 квартиры, расположенной по адресу: ................. в указанной квартире зарегистрирована истец, ФИО3 и его сын ФИО5 Ответчик в указанной квартире никогда не проживал, проживает по адресу: ................. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет. Регистрация ответчика ограничивает право истца, поскольку на имя ответчика, который является должником по многочисленным обязательствам, приходит многочисленная почтовая корреспонденция, многочисленные посещения представителей агентств по взысканию долгов.

Истец ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик никогда в квартире не проживал, не пытался вселиться, оплату коммунальных платежей не осуществляет, не производит ремонт, кроме того, в адрес ответчика поступают многочисленные обращения со стороны представителей организаций по взысканию долгов, поскольку он является должником по многочисленным обязательствам. Данный факт делает проживание истца в квартире невозможным..

Ответчик в судебное заседание не явился, потовое отправление на его имя неоднократно возвращалось в адрес суда неврученным.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 также в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извоженными о слушании дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные пояснения, где поддержали исковые требования истца.

Представитель 3го лица - ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Прокурор также в судебное не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.45 ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 ФИО1 ФИО9, Рогов ФИО10 на основании свидетельства о праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры по адресу: ................ право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном порядке 00.00.0000 .

Выпиской из домовой книги подтверждается, что Рогов ФИО11 зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 00.00.0000 в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО5 зарегистрирован в вышеуказанной квартире как член семьи собственника, каких либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто. Ответчик семейные отношения с истцом не поддерживает, не ведет общее хозяйство с истцами, общий бюджет отсутствует, со слов истца ответчик фактически проживает по адресу: ................, в квартиру по адресу: ................ никогда не вселялся, доказательств чинения ему препятствий в пользовании квартирой не представлено. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении достоверными и объективными доказательствами не опровергнут

Учитывая установленный судом факт прекращения семейных отношений между истцами и ответчиком, последний утратил право пользования жилым помещением, что в свою очередь является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 - удовлетворить.

Снять ФИО2 ФИО13,00.00.0000 года рождения с регистрационного учета по адресу ................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Судья Ю.В. Усачева