Решение № 2-2114/2019 2-2114/2019~М-1228/2019 М-1228/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2114/2019

Дело № 2-2114-2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства из-под ареста,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства из-под ареста.

Исковые требования мотивировал тем, что на основании определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, VIN №. Истец полагает, что арест вышеуказанного автомобиля в настоящее время наложен незаконно, поскольку автомобиль должнику ФИО2 не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поверенной организацией ТУ Росимущества ООО «Механик+» - Обществом с ограниченной ответственностью действующей по поручению Территориального управления Росимущества в <адрес>, был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №, согласно которого истец приобрел автомобиль <данные изъяты> год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, VIN №, ранее принадлежащий ФИО2, имущество было полностью оплачено истцом и принято по акту приема- передачи. Реализация арестованного имущества была проведена в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время органы МРО ГИБДД по <адрес> отказывают истцу в проведении государственной регистрации приобретенного транспортного средства. Просит освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты> год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке, судебные повестки возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против освобождения имущества от ареста не возражала (л.д. 41).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На исполнении в УФССП по <адрес> Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Калининским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 140 000,00 рублей материального ущерба, а так же 140 000,00 рублей морального вреда. Арест наложенный в ходе предварительного расследования Калининским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, VIN № сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего и в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам вынесено постановление о передаче имущества ля принудительной реализации на комиссионных началах в отношении арестованного имущества <данные изъяты> год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего должнику ФИО2 арестованного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> направило в адрес МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО –Югре, ЯНАО уведомление №-д от ДД.ММ.ГГГГ о готовности к реализации арестованного имущества <данные изъяты> год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, VIN №(л.д. 6).

Реализация арестованного имущества поручена ООО «Механик+», что подтверждается поучением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мехник+», действующего от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО1 заключен договор №-ТМН купли-продажи имущества, согласно которого истец приобрел транспортное средство <данные изъяты> год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, VIN №(л.д. 9-10).

В тот же день транспортное средство <данные изъяты> год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, VIN № передано ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 11).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 2 статьи 218 названного Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к положениям статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств констатирует допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, то есть возможность его эксплуатации по назначению.

Обязанность зарегистрировать транспортное средство или изменить регистрационные данные в органах ГИБДД в установленный срок после его приобретения возложена на собственника (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пункт 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Таким образом, арест, принятый в ходе предварительного расследования Калининским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время нарушает права истца, так как ФИО1 не может осуществлять в отношении автомобиля правомочия собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 об освобождении транспортного средства из-под ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 56, 67, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства из-под ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.