Решение № 2А-1493/2025 2А-1493/2025~М-1718/2025 М-1718/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-1493/2025

Дело № 2а-1493/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002855-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 25 декабря 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гибатовой Н.В.,

с участием прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... ...» ФИО2,

административного ответчика – осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... ...» об установлении административного надзора в отношении ФИО3

установил:

Административный истец ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору от <...> года - 8 лет, и административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – <...> года. Осужденный отбывает наказание за совершения преступления в период нахождения под административным надзором, а также у административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору от <...> года, в связи с чем, он подлежит административному надзору.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... ... ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 с установлением административного надзора согласился, просил уменьшить количестве явок для регистрации до одной явки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года назначенное ФИО3 наказание по приговору от <...> года в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 2 дня с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. Постановлением Московского районного суда ... Республики Татарстан от <...> года ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от <...> года лишением свободы на срок 9 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <...> года.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив. Решение вступило в законную силу <...> года.

Он же, ФИО3 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору от <...> года совершено ФИО3 с <...> года год по <...> года, то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года.

Как следует из приговора от <...> года ФИО3 назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от <...> года, по которому судимость не была снята и не погашена.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным заканчивается <...> года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания по приговору от <...> года, и при этом у него сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по предыдущему приговору от <...> года, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Из материалов дела следует, что осужденный в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судимость за совершение преступления небольшой погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона на дату совершения преступления). Указанный срок снижению не подлежит. Учитывая, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы заканчивается <...> года, срок погашения судимости будет определяться датой – <...> года.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от <...> года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона на дату совершения преступлений) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Указанный срок снижению не подлежит. Наказание по приговору от <...> года отбыто ФИО3 <...> года, в связи с чем, срок погашения судимости по приговору начинается с <...> года, и не может превышать <...> года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от <...> года, поскольку срок погашения судимости по данному приговору является более длительным.

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 <...> года прибыл в ФКУ ИК-4. Не трудоустроен. Поощрений и взысканий не имеет. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения. Меры по повышению своего образовательного уровня не предпринимал. Принимает пассивное участие в мероприятиях воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, в спортивных мероприятиях не участвует. Культурно-массовые мероприятия посещает не регулярно. Поддерживает общением с осужденными положительной и нейтральной направленности, находится под влиянием других осужденных, авторитета в коллективе не имеет, не всегда осознает законность требований администрации учреждения. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Исполнительные документы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие нарушений и поощрений, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года - 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая указанное выше поведение осужденного при отбывании наказания,отдаленность расположения населенного пункта, в котором проживает осужденный, от административного центра, куда необходимо являться для регистрации, а также,принимая во внимание наличие у осужденного возможности трудоустроиться, суд не усматривает оснований для установления административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая достаточным установить 1 (одну) обязательную явку для регистрации.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3 тяжкого преступления, за совершение которого в отношении осужденного устанавливается административный надзор, данные о личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, поскольку преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

Установить в отношении ФИО3 надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.