Решение № 2А-1614/2024 2А-1614/2024~М-1188/2024 М-1188/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-1614/2024

Дело №2а-1614/2024 УИД:48RS0001-01-2024-002016-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании незаконным бездействия Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Правобережным районным судом г.Липецка, предметом исполнения взыскание денежных средств с должника ФИО1 В обоснование своих требований указало, что 22.11.2023г. Учреждение предъявило исполнительный документ к исполнению в подразделение службы судебных приставов, однако сведений о возбуждении исполнительного производства, равно как и о его ходе взыскателю представлено не было. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо – должник - не явились, надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч.7 ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 05.09.2023г. Правобережный районным судом г.Липецка принято решение по гражданскому делу по иску ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с расторжением социального контракта, на основании которого 15.11.2023г. ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» судом выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению 28.11.2023г.

Заявляя требования о бездействии, административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, судом установлено, что постановлением от 29.11.2023г. в возбуждении исполнительного производства было отказано, копия постановления направлена в адрес взыскателя простым почтовым отправлением 04.12.2023г., а также через единый портал «госуслуг» (ЕПГУ) в день его вынесения и прочитано адресатом 30.11.2023г.

Таким образом, как таковой факт бездействия отсутствует, нарушений прав административного истца по доводам административного иска не установлено, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150,291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании незаконным бездействия Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Т.В.Дробышева