Решение № 2А-1131/2019 2А-1131/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-1131/2019

Дело № 2а-1131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ

Начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании земельного налога, налога и имущество физических лиц и пени. Административный истец обосновывает свои требования тем, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком в по <адрес> в <адрес>, является плательщиком земельного налога и обязан уплачивать земельный налог. ФИО2 не в полном объеме уплатил земельный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты>. ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником недвижимого имущества - жилого дома по <адрес> в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2, являясь налогоплательщиком налога на имущество, расположенное в границах городских округов, не уплатила налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, на имущество расположенное в границах сельских поседений <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика. ФИО2 представил письменные возражения на административный иск, исковые требования не признал, поскольку мировой судья отменил судебный приказ о взыскании недоимки и пени, полагает, что административный истец пропустил срок давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником земельного участка в по <адрес> в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества - жилого дома по <адрес> в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Из представленных материалов следует, что в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц: жилого дома по <адрес> в <адрес> и квартиры по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты>.

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц: квартиры по адресу: <адрес>., в сумме <данные изъяты>.

Поскольку в установленный срок ФИО2 не уплатил земельный налог, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была начислена пеня.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 данных налогов и пени был отменен мировым судьей, в данном случае не имеет правового значения, поскольку налоговый орган реализовал свое право на обращение в районный суд с административным иском о взыскании налоговых платежей в порядке искового производства.

Рассматривая заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Как регламентировано в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый); если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов и пени превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> (абзац второй).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий).

При этом, в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ.

Материалами административного дела подтверждается, что взыскиваемая с ФИО2 налоговым органом сумма недоимки и пени не превышает <данные изъяты>, судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел по указанному мотиву правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ); оснований иным образом оценивать эти обстоятельства ни у суда не имеется.

Наряду с этим, из материалов административного дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой недоимки и пени был отменен, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен установленный законом срок обращения с заявлением о взыскании обязательных платежей.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налоговым платежам в сумме <данные изъяты>, в том числе:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сумму недоимки по налогу, пени перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Земельный налог - <данные изъяты>

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - <данные изъяты>

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин