Решение № 2-3004/2025 2-3004/2025~М-2262/2025 М-2262/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3004/2025

Дело №

УИД:59RS0№-29

Мотивированное
решение изготовлено 28 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № у ФИО1-Сергинского лесничества (квартал №) изъят земельный участок под коллективный сад для НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» в постоянное пользование. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» выдан государственный акт на право пользования землей А-I № о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование 17 га земли в границах согласно плану землепользования для коллективного сада. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, предоставленному НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» был присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Липки» рабочих и служащих завода Машиностроитель НПО «Искра». Из пункта 1 данного устава следует, что земельный участок был предоставлен рабочим и служащим завода «Машиностроитель» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование предприятию решением Пермского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ сведения о садовом некоммерческом товариществе «Липки» были внесены в ЕГРЮЛ. Таким образом, на момент предъявления иска СНТ «Липки», являясь некоммерческой организацией, созданной при НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» осуществляет пользование земельным участком с кадастровым номером № (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для садоводства), предоставленным указанному предприятию на праве постоянного бессрочного пользования, о чем в ЕГРН имеется отметка. С 2008 года ФИО2 является членом СНТ «Липки», с указанной даты в пользовании истца находится участок с условным №. До истицы данным участком пользовался ее муж ФИО5 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), а до него – ФИО6 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), которому участок был выделен при образовании товарищества как работнику НПО «Искра». На момент предъявления настоящего иска ФИО2 является членом СНТ «Липки» и пользуется распределенным ему земельным участком №, однако не имеет возможности реализовать предусмотренное законом право на получение его в собственность ввиду того, что они, по мнению органа местного самоуправления, находятся в границах земель лесного фонда. Считает, что у истца возникло право на приобретение в собственность садового земельного участка №. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 1 000 кв.м. в указанных границах.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания. В материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № без координат границ, расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, декларированная площадь 69 794 кв.м., разрешённое использование: для садоводства, собственность не зарегистрирована. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, из состава земель лесного фонда, площадью 589 342 272,03 кв.м., принадлежащего на праве собственности Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ), часть которого испрашивается истцом. Истцом не представлены сведения, подтверждающие, что спорный земельный участок был на законных основаниях исключен из состава земель лесного фонда и переведен в земли иной категории по воле собственника лесного фонда – Российской Федерации. При этом, спорный земельный участок, относящийся к одной категории земель, не может одновременно являться земельным участком другой категории. Принятие судебного акта, удовлетворяющего требования истца, нарушит права и законные интересы Российской Федерации в отношении федерального имущества, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц. На основании изложенного, учитывая, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу уточненные исковые требования не признает, считает их необоснованными в виду отсутствия достоверных и законных доказательств выделения истцу земельного участка в испрашиваемых границах, в связи с чем, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Также представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо СНТ «Липки» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель третьего лица исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором представитель третьего лица указывает на несогласие с заявленными требованиями. Поясняет, что настоящий иск затрагивает права и законные интересы Российской Федерации в связи с наличием наложения земельного участка истца на земли лесного фонда, поскольку спорный земельный участок находится вне границ СНТ «Липки» на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности. Земельный участок истца не сформирован, не поставлен на кадастровый учет и не имеет границ.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором представитель третьего лица просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 184-185).

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные пояснения, в котором ФИО12 указывает на то, что с 2008 года она является членом СНТ «Липки», пользуется земельным участком №, который является соседним относительно земельного участка истца. На момент, когда ФИО12 стала членом СНТ «Липки» ФИО2 уже пользовалась земельным участком №. Границы земельных участков оставались неизменными, конфликтов, разногласий по поводу границ не возникало. Споры по границам земельных участков отсутствуют. Полагает, что иск подлежит удовлетворению (л.д. 229).

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные пояснения, в котором ФИО11 указывает на то, что пользуется земельным участком №, который является соседним относительно земельного участка истца. Споров по границам с истцом не возникало, земельными участками пользуются в существующих границах уже давно. Споры, связанные с пользование земельными участками отсутствуют. Полагает, что иск подлежит удовлетворению (л.д. 231).

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные пояснения, в котором ФИО10 указывает на то, что возражений относительно исковых требований она не имеет. Садовым участком № до 2022 она с покойным мужем пользовалась совместно с 1990 года, он являлся членом СНТ «Липки». После его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 стала членом СНТ «Липки». Ее земельный участок является соседним относительно земельного участка ФИО2 Ранее истец пользовалась своим участком совместно с супругом ФИО5, умершим в 2012 г. До них земельным участком пользовался ФИО6 на протяжении всего периода пользования земельными участками споров по границам не возникало, взаимных претензий по иным вопросам не имеется. Полагает, что иск подлежит удовлетворению (л.д. 233).

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (пункт 1). Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 2).

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Таким образом, правовое значение при разрешении требований о признании права собственности на земельный участок, предоставленный члену садоводческого товарищества, имеют следующие обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - Сергинского лесничества квартал № изъят земельный участок общей площадью 17 га под коллективный сад для Научно-производственного объединения «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» в постоянное пользование (л.д. 10-11).

На основании данного решения Научно-производственному объединению «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» выдан государственный акт на право пользования землей А-I № о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование 17 га земли в границах согласно плану землепользования для коллективного садоводства (л.д. 13-20).

Из письма территориального производственного объединения Пермлеспром от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТПО Пермлеспром согласовывает отвод земельного участка под коллективное садоводство в лесах 1 группы квартала 10 Пермско-Сергинского лесничества общей площадью 17 га в постоянное пользование с включением в схему развития садоводства и огородничества <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства площадью 69794 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» состоит на кадастровым учете с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

СНТ «Липки» является правопреемником садоводческого товарищества «Липки» рабочих и служащих завода «Машиностроитель» НПО «Искра», созданного и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пермского райисполкома №.

Согласно справке СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом СНТ «Липки» с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется участком №. На имя ФИО2 начисляются членские взносы, оплата коммунальных услуг и иные расходов, связанные с деятельностью товарищества (л.д. 85).

Из отзыва представителя СНТ «Липки» следует, что факт членства ФИО7 с 2008 г. в СНТ «Липки» подтверждается, а также то, что ей в пользование распределен земельный участок № площадью 1000 кв.м. Данный участок существует в натуре с момента образования сада, его фактические границы не изменялись. До истицы участком пользовался ее муж – ФИО5, а до них – ФИО6 В связи с неоднократной сменой нумерации участков, земельный участок, который на сегодняшний день имеет №, в членской книжке истца был указан под номером 20, а на техническом плане СНТ «Липки», составленном при образовании сада, - под номером 2. ФИО2 регулярно уплачивает членские и иные взносы, долга перед товариществом не имеет. Споров по границам у истца с товариществом не имеется. Не имеется споров и с соседями – ФИО10, ФИО11, ФИО12 Исковые требования ФИО2

ФИО2 обратилась в комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1000 кв.м. в собственность.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа сообщил об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку он располагается в пределах земель лесного фонда, а также частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, который находится в собственности Российской Федерации (л.д. 102).

Из заключения эксперта ООО «Пермархбюро» по определению фактического местоположения границ земельного участка № в составе СНТ «Липки», представленного истцом следует, что данный земельный участок, распределённый в пользование ФИО6 в 1990 году, с момента образования и предоставления земельного участка на основании государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ А-I №, в 2008 году ФИО2 На основании Плана землепользования являющегося приложением к государственному акту на право пользования землей определить границы и местоположение границ земельного участка СНТ «Липки», а также участка № невозможно. В настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного в пользование СНТ «Липки» не установлены в соответствии с требованием действующего законодательства, значит и в настоящее время нельзя однозначно определить на местности по данным единого государственного реестра недвижимости. Совмещая планово-картографические материалы, координаты земельных участков с кадастровыми номерами №, № (входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №) и анализируя документы, представленные СНТ «Липки»: план коллективного сада «Липки» завода «Машиностроитель», план электроснабжения СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что границы фактического землепользования с 1997 года не изменялись. Планом электроснабжения СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается местоположение границ СНТ «Липки» существующему контуру границ сада, а так можно определить включение в границы СНТ «Липки» участка №. При установлении границ земельного участка № необходимо проводить образование земельного участка исходя из сведений о границах, существующих на местности пятнадцать лет и более (л.д. 103-171).

Обращение истца в суд в настоящее время направлено на реализацию ее права к получению используемого земельного участка в собственность. При этом отсутствие заключения правления СНТ «Липки» о соответствии описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, препятствует реализации права, гарантированного законом.

Таковы установленные по делу обстоятельства, которые позволяют суду прийти к следующим выводам.

Первоначально земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель», при котором впоследствии было создано с/т «Липки», которое в настоящее время владеет и пользуется указанным участком.

Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен СНТ «Липки» для организации садоводческого товарищества с возможностью предоставления в собственность садоводов выделенных им земельных участков из состава земельного участка, предоставленного СНТ.

СНТ «Липки» создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Границы земельного участка, предоставленного СНТ, в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, однако определены картографически, имеются на плане коллективного сада «Липки» завода «Машиностроитель». Данный земельный участок в обороте не ограничен, не изъят из него, а также не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд.

Истец ФИО2 является членом СНТ и владеет участком №, кроме того, указанный земельный участок находился в пользовании иных членов СНТ более 15 лет, что также подтверждается пояснениями третьих лиц (СНТ «Липки», ФИО10, ФИО11, ФИО12).

При указанных обстоятельствах, ФИО2 вправе приобрести в собственность спорный земельный участок.

Доводы возражений ответчика Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о том, что границы проектируемого истцом участка выходят за границы СНТ «Липки» и налагаются на земли лесного фонда в границах Пермского лесничества <адрес>, подлежат отклонению. Истец земельным участком пользуется с 2008 года, ранее данным участком пользовался иной правообладатель, спора по границам со смежными землепользователями не имеется. Доказательства, представленные истцом, в том числе заключение кадастрового инженера, не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Ходатайства о проведении по настоящему делу землеустроительной экспертизы не было заявлено сторонами.

Сам по себе факт наложения испрашиваемого истцом и находящегося в его пользовании земельного участка на земли лесного фонда не может являться обстоятельством, исключающим возможность удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на участке, занимаемом истцом в СНТ «Липки», имеется сложившееся длительное землепользование в соответствии с целевым назначением, указанным в землеустроительных документах - для ведения садоводства. При этом возведённый на участке садовый дом не признан самовольной постройкой, требования о его сносе никем не заявлялись, а в силу статья 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Довод ответчика Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о том, что на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, со ссылкой на статью 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» отклоняется судом, так как земельный участок был предоставлен рабочим и служащим завода «Машиностроитель» для организации коллективного сада ещё в 1990 году, то есть ещё с 1990 года начало складываться землепользование СНТ «Липки».

При таких обстоятельствах, за истцом ФИО2 следует признать право собственности на земельный участок в границах в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО8 в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признание права собственности ФИО2 на земельный участок в определенных границах является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке истца, о границах этого участка.

Надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу и комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 1, 4 Положения «О Федеральном агентстве лесного хозяйства», Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.

Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Департамент является территориальным органом Федерального агентства - лесного хозяйства, действующего на территории Приволжского федерального округа.

В соответствии с пунктом 7 Положения о Департаменте лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, именно Департамент осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных и законных прав и интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Как следует из материалов дела, настоящий иск затрагивает права и законные интересы Российской Федерации в связи с включением лесного участка в границы участка СНТ в целом и в границы предоставленного истцу участка в частности.

В указанной части исковые требования обоснованно предъявлены к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу.

Привлечение Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> также является обоснованным, поскольку полномочиями по распоряжению земельным участком, в отношении которого признано право собственности за истцом, принадлежат и всегда принадлежали именно Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>, включение этого участка в состав земель лесного фонда было обусловлено исключительно лишь реестровой ошибкой, что Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> мог и должен был установить. Включение земельного участка в состав земель лесного фонда не свидетельствует о прекращении полномочий Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> по распоряжению этим земельным участком.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №) право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>» в границах имеющих характерные точки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке ФИО2, а также для внесения изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером № путем исключения из его границ образуемого земельного участка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-29