Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 22 июня 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что его мама ФИО2 состояла в браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Он является единственным наследником после смерти своего отчима, иных наследников не имеется. Проживает с семьей в <адрес>, в последний раз был в гостях у отчима в августе 2013. О смерти отчима узнал после получения письма-уведомления от нотариуса 10.01.2017, поэтому не имел возможности своевременно оформить свои наследственные права.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать его наследником по закону после смерти отчима ФИО3, признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истец, представитель администрации городского поселения «Город Амурск», третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором указал, что при предоставлении истцом доказательств уважительности причин пропуска срока либо фактического принятия наследства, администрация не будет возражать против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Амурского нотариального округа ФИО4 представила заявление, в котором указала, что брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, в связи с чем ФИО1 не является пасынком наследодателя, не вправе наследовать по закону после смерти ФИО3

Как следует из свидетельства о рождении (л.д. 13), ФИО1 приходится сыном ФИО2

Как следует из справки (л.д. 14), копии записи акта о расторжении брака, выданной Отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ №, брак, заключенный отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, расторгнут 22.03.1997 на основании решения суда г. Амурска от 11.03.1997 (запись акта о расторжении брака № 72 от 28.03.1997).

Как следует из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, И. А.Л. передал квартиру по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО3 передана квартира по адресу: <адрес>, указанный договор зарегистрирован в Отделе Ревдинского бюро технической инвентаризациии регистрации недвижимости (л.д. 19-21).

Как следует из свидетельства о смерти, И. А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 29 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, брак, заключенный отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, расторгнут 22.03.1997 на основании решения суда г. Амурска от 11.03.1997. Таким образом, ФИО1 не является пасынком ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи он не вправе наследовать по закону после смерти ФИО3

При таких установленных судом фактических обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворены быть не могут.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать в полном объеме.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме окончательно.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.06.2017 (с учетом выходных дней 24.06.2017, 25.06.2017).

Судья Л.Р.Погорелова