Решение № 2-2544/2025 2-2544/2025~М-1606/2025 М-1606/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2544/2025

Дело №

УИД 05RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти дочери ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении в органы ЗАГС ей было отказано в выдаче свидетельства о смерти в связи с не предоставлением документов подтверждающих факт смерти, установление факта смерти необходимо ей для получения свидетельства о смерти.

Заявитель ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 приходится матерью ФИО2 лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении факта смерти.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справки о вызове скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приезду по адресу: <адрес>, установлена смерть ФИО2, до приезда бригады СМП.

Из письма начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту смерти ФИО2 каких-либо признаков состава преступления и административного правонарушения не усматривается.

Из справки о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 похоронена на мусульманском кладбище <адрес>.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> отказано в выдаче свидетельства о смерти.

В соответствие с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд полагает, что требования заявителя об установлении факта смерти являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан и похороненной на мусульманском кладбище <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>