Решение № 2-3520/2017 2-3520/2017~М-3677/2017 М-3677/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3520/2017

Дело № 2-3520/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 611234,02 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15312,34 руб.; обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532700 руб. 00 коп.; взыскать сумму в размере 1300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства. Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между истом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 649000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Jetta, выпуск 2012 г., идентификационный №№. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договора залога имущества №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.07.2017 г. составляет 611234,02 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 541215,55 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1067,60 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43184,82 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 22571,88 руб., штрафы на просроченный кредит – 2417,71 руб., штрафы на просроченные проценты – 776,46 руб. Руководствуясь ст. ст. 15,309,353,361,363,811,810,348 ГК РФ, обратился в суд данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финас РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 649000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 24 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные в п. 6 Индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата сумму кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае, если Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (п.3.6.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volkswagen Jetta, год выпуска 2012 г., идентификационный №№, залоговой стоимостью 812000 руб.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору (п.7.1. договора залога).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется судебном порядке согласно требования законодательства Российской Федерации (п.7.2. договора залога).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ имеет место быть.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.07.2017 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 611234,02 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 541215,55 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1067,60 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43184,82 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 22571,88 руб., штрафы на просроченный кредит – 2417,71 руб., штрафы на просроченные проценты – 776,46 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по заявленным исковым требованиям, признает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом была начислена неустойка в сумме 3194,17 руб. (2417,71руб.+776,46руб.).

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным, оснований для уменьшения которой с учетом периода просрочки и размера обязательства, суд не усматривает.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611234 руб. 02 коп. в судебном порядке.

Обоснованными суд считает и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный №№.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.10.2017 г. по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства ФИО2, 2012 г.в., цвет: черный, VIN: №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации".

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая, что для рассмотрения дела необходимости в определении начальной продажной стоимости заложенного имущества не имелось, суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании с ответчика расходов по оценке стоимости заложенного имущества в сумме 1300 руб. 00 коп.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15312,34 руб. (9312,34 руб. – по требованию имущественного характера+6000руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611234 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15312 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Романова