Постановление № 1-68/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-68/2019




№ 1-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного преследования

п. Дедовичи 06 декабря 2019 года

Судья Дедовичского районного суда Псковской области Иванов В.Ю.,

с участием помощника Псковского транспортного прокурора Болдышевской А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Дедовичского филиала Псковской областной коллегии ФИО3, представившего служебное удостоверение № хххх и ордер № хххх, ФИО4, представившего служебное удостоверение № хххх и ордер № хххх

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх года рождения, уроженца хххх гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххх, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО2, хххх года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххх, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1 и ФИО2, совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

хххх года около хххх часов хххх минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в поселке городского типа Дедовичи Псковской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащих Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции, инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общим весом 700 кг, находящихся в подсобном помещении Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на станции Дедовичи по адресу: Псковская область, Дедовичский район, поселок городского типа Дедовичи.

хххх года, точное время в ходе следствия не установлено, но в срок после хххх часа хххх минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожного имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее состоявшегося сговора, находясь у подсобного помещения Дновской дистанция пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на станции Дедовичи по адресу: хххх, с помощью имевшегося у них ключа от дверного замка, открыли входную дверь и прошли внутрь указанного подсобного помещения, чем совершили незаконное проникновение в данное помещение.

После чего, хххх августа хххх года, точное время в ходе следствия не установлено, но в срок после хххх часа хххх минут, находясь внутри подсобного помещения Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на станции Дедовичи. по адресу: хххх, ФИО1 и ФИО2, взяли свободным доступом находящиеся там детали верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащие Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общим весом хххх кг, которые сложили в несколько плотных мешков, найденных внутри помещения. После чего вынесли мешки из данного подсобного помещения и погрузили в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <***>, на котором вывезли их за территорию станции Дедовичи.

хххх года, точное время в ходе следствия не установлено, но в срок после хххх часа хххх минут, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожного имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее состоявшегося сговора, находясь у подсобного помещения Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на станции Дедовичи по адресу: Псковская область, Дедовичский район, поселок городского типа Дедовичи, с помощью имевшегося у них ключа от дверного замка, открыли входную дверь и прошли внутрь указанного подсобного помещения, чем совершили незаконное проникновение в данное помещение.

После чего, хххх года, точное время в ходе следствия не установлено, но в срок после хххх минут, находясь внутри подсобного помещения Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на станции Дедовичи по адресу: хххх, ФИО1 и ФИО2, взяли свободным доступом находящиеся там детали верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащие Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общим весом хххх, которые сложили в несколько плотных мешков, найденных внутри помещения. После чего вынесли мешки из данного подсобного помещения и погрузили в багажное отделение автомобиля марки «хххх», государственный регистрационный знак хххх, на котором вывезли их за территорию станции Дедовичи.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 за два раза вынесли из подсобного помещения Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на станции Дедовичи по адресу: хххх, детали верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащие Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общим весом хххх кг, на общую сумму хххх рублей хххх копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму хххх рублей хххх копеек.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как они впервые совершившее преступление средней тяжести, после совершения преступления написали явки с повинной, способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, возместили причинённый ОАО РЖД материальный ущерб, раскаялись в содеянном и вследствие деятельного раскаяния не представляют общественной опасности.

В ходе предварительного слушания рассмотрен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2.

Обвиняемые и их защитники поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности ФИО5 решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Помощник Псковского транспортного прокурора Болдышевская А.И. возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, и исследовав характеризующие материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, добровольно сообщили о совершённом ими преступлении, написав явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию данного преступления, полностью загладили причинённый ОАО «РЖД» вред, раскаялись в содеянном.

Учитывая данные о личности обвиняемых, которые по месту жительства, характеризуются удовлетворительно, а также их поведение после совершения преступления суд считает, что они утратили общественную опасность, а поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного преследования по основанию указанному в ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28,239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО5 и Псковскому транспортному прокурору.

Вещественные доказательства – автомобиль марки хххх регистрационный знак хххх считать возвращённым собственнику ФИО6, след ладони руки и след подошвы упакованные в бумажные конверты и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, дактокарту на имя ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ю. Иванов



Суд:

Дедовичский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ