Определение № 2-336/2017 2-336/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2 - 336 / 2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

07 марта 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи О.

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Свободного, поданного в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Обрядовые услуги» о возложении обязанности направить уведомление о заключении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

-- прокурор г. Свободного, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Свободненский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что прокуратурой г. Свободного в ООО «Обрядовые услуги» была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в части исполнения требований ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В ходе проверки выявили, что приказом ---лс от -- МО МВД России «Свободненский», c -- С. была уволена с должности дознавателя отдела дознания МО МВД России «Свободненский». И -- приказом ---к она была принята на работу в ООО «Обрядовые услуги» на должность экономиста. -- с С. был заключен трудовой договор --. Приказ о приёме на работу подписан руководителем ответчика К..

Должность дознавателя включена в перечень должностей государственной службы, в течение двух лет после увольнения с которых на работодателя, заключившего трудовой договор с бывшим государственным служащим, распространяется обязанность в десятидневный срок сообщить о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего по последнему месту его службы.

Порядок сообщения установлен ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которой, работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего по последнему месту его службы.

В нарушение требований законодательства о противодействии коррупции, ООО «Обрядовые услуги», как работодатель С., не уведомило руководства МО МВД России «Свободненский» о заключении с С. трудового договора, в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На момент подачи иска, в МО МВД России «Свободненский» уведомление от ООО «Обрядовые услуги» о заключении с С. трудового договора не поступало.

Несоблюдение законодательства о противодействии коррупции несёт существенную угрозу охраняемым государством общественным отношениям, допущенные нарушения стали возможны ввиду ненадлежащего отношения работодателя к исполнению своих обязанностей по соблюдению требований антикоррупционного законодательства.

Обращаясь в суд, прокурор просил суд обязать ООО «Обрядовые услуги» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, направить в МО МВД России «Свободненский» уведомление о заключении -- с С. трудового договора.

В настоящее судебное заседание представитель прокуратуры г. Свободного не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Направил в суд заявление об отказе от иска т.к. требования выполнены ответчиком в добровольном порядке. -- в МО МВД России «Свободненский» от ООО «Обрядовые услуги» поступило уведомление о заключении с С. трудового договора.

Заявленный отказ от иска доброволен, выражен в письменной форме, подписан заместителем прокурора г. Свободного Л.. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований известны и понятны.

Представитель ответчика – ООО «Обрядовые услуги» К. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражал против удовлетворения иска, т.к. все нарушения были устранены и указал, что приказом ---к от -- С. была принята на работу в ООО «Обрядовые услуги» на должность экономиста.

В этот же день с ней был заключен трудовой договор.

Требования о наличии стажа и опыта работы к данной должности работодателем не предъявлялись. С. при приеме на работу предоставила трудовую книжку, диплом об экономическом образовании.

В трудовой книжке отсутствовали сведения о занимаемых ею должностях в период службы в органах внутренних дел. Имелась лишь запись о прохождении службы в органах внутренних дел. Иных документов и сведений С. не предоставляла.

В настоящее время ответчик выполнил свою обязанность и направил в МО МВД России «Свободненский» уведомление о приёме С. на работу.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика К. не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, т.к. все нарушения устранены. На рассмотрении дела по существу не настаивает (заявление от --).

Представитель третьего лица – МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, т.к. все нарушения устранены. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

- заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1);

- суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2);

- при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Отказ прокурора от иска оформлен в письменной форме, мотивирован, подписан заместителем прокурора г. Свободного Л.. И не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представитель ответчика, представитель третьего лица не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Лицам, участвующим в деле, известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 336 / 2017 г. по иску прокурора города Свободного, поданного в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Обрядовые услуги» о возложении обязанности направить уведомление о заключении трудового договора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.