Решение № 2-1657/2024 2-1657/2024(2-5686/2023;)~М-3519/2023 2-5686/2023 М-3519/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1657/2024

Дело № 2-1657/2024

18RS0003-01-2023-004697-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЗГ к ОСФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности учесть в специальный страховой стаж период работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости,

установил:

СЗГ (далее – истец) обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о возложении обязанности учесть в специальный страховой стаж период работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 24 августа 2021 года является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена по п. 2 ч. 1 ст. 30 основании Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (работа с тяжелыми условиями труда). До назначения пенсии 16 сентября 2019 года ответчиком вынесено решение об отказе в назначении пенсии, в котором специальный стаж истца определен как 8 лет 19 дней и указано, что право на пенсионное обеспечение может быть реализовано в 57 лет, то есть с 24 августа 2021 года. Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2021 года в специальный стаж истца дополнительно включены периоды работы с 08 июля 1996 года по 17 октября 1996 года и с 01 января 1997 года по 31 декабря 1997 года. Кроме того, период с 01 декабря 1998 года по 10 января 1999 года также не учтен в специальный стаж истца. Суммарная продолжительность не включенных в специальный стаж истца периодов по решению ответчика от 16 сентября 2019 года составляет 2 года 1 мес. Таким образом, суммарная продолжительность специального стажа истца составляет 10 лет 1 мес. 19 дн., поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение могло быть реализовано истцом в 56 лет, то есть с 24 августа 2020 года, чего истцом сделано не было по вине ответчика.

На основании изложенного с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просил суд

- обязать ответчика зачесть в специальный страховой стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с 01 декабря 1998 года по 10 января 1999 года в качестве производителя работ в ОАО «Нижневартовскнефтегаз»;

- признать право на досрочную страховую пенсию с 24 августа 2020 года;

- обязать ответчика назначить и выплатить пенсию со дня приобретения на нее права, то есть с 24 августа 2020 года по 23 августа 2021 года.

В судебном заседании СЗГ исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства изложенные в нем, дополнительно суду пояснил, что в письме от 08 июня 2023 года ответчик фактически признал, что в период с 01 декабря 1998 года по 10 января 1999 года он работал в должности производителя работ, поэтому в его специальный страховой стаж как работы с тяжелыми условиями труда должен быть включен указанный период.

Представитель пенсионного органа ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения. Кроме того, просила прекратить производство по делу в части требований СЗГ о возложении обязанности зачесть в специальный страховой стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с 01 декабря 1998 года по 10 января 1999 года в качестве производителя работ в ОАО «Нижневартовскнефтегаз», поскольку ранее такие требования рассматривались судом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

СЗГ, родившийся <дата>, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 25 ноября 1999 года, 26 августа 2019 года обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском и Устиновском районах г. Ижевска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в г. Ижевске от 16 сентября 2019 года № 360134/19 СЗГ в назначении данной пенсии отказано за отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда (по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях) и 15 лет на работах в районах Крайнего Севера (по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях). Ответчиком установлен стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: 8 лет 19 дней - на работах с тяжелыми условиями труда и 11 лет 5 месяцев 25 дней – на работах в районах Крайнего Севера.

<дата> года истцу исполнилось 56 лет.

29 июля 2021 года СЗГ вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

На основании решения ответчика от 17 августа 2021 года № 231616/21 с 24 августа 2021 г. СЗГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной досрочно.

Пенсия была назначена истцу с указанной выше даты, однако, решением ОПФР по Удмуртской Республике в специальный стаж СЗГ не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы старшим производителем работ ДАО «Нижневартовский строительно-монтажный трест № 1» открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегаз» с 8 июля 1996 г. по 17 октября 1996 г. и с 01 января 1997 г. по 31 декабря 1997 г., а в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы СЗГ производителем работ ЗАО «АМК-ВИГАС» с 30 марта 2000 г. по 1 декабря 2000 г.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июня 2021 года во включении в специальный стаж истца указанных периодов работы отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года указанное решение суда отменено в части, на ответчика возложена обязанность включить в стаж СЗГ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы старшим производителем работ дочернего акционерного общества «Нижневартовский строительно-монтажный трест № 1» открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегаз» с 8 июля по 17 октября 1996 года и с 1 января по 31 декабря 1997 года, и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы СЗГ производителем работ закрытого акционерного общества «АМК-ВИГАС» с 30 марта по 1 декабря 2000 года.

05 мая 2022 г. СЗГ обратился в ОПФР по Удмуртской Республике с заявлением о перерасчете размера пенсии согласно апелляционному определению суда от 21 февраля 2022 года, после чего с 01 июня 2022 г. ответчиком произведен перерасчет размера его пенсии.

Впоследствии истец обратился к ответчику с заявлениями по вопросу о перерасчете размера пенсии.

Письмами № 14-09-С/5403 от 17 июня 2022 года и № 14-09-С/7202 от 21 июля 2022 года истцу разъяснён расчет размера пенсии, указано на отсутствие оснований для перерасчета размера пенсии ранее 01 июня 2022 года, приведен расчет продолжительности шести периодов страхового стажа в районах приравненных к районам Крайнего Севера с выполнением работ с тяжелыми условиями труда (с 16 августа 1993 года по 26 сентября 1993 года, с 02 октября 1993 года по 07 июля 1996 года, с 18 октября 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1998 года по 30 ноября 1998 года, с 17 марта 1999 года по 28 марта 2000 года, с 02 декабря 2000 года по 30 марта 2000 года) как 8 лет 19 дней.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09 марта 2023 года исковые требования СЗГ к ОСФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии удовлетворены частично, суд решил:

«Обязать ОСФР по Удмуртской Республике произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости СЗГ с 24 августа 2021 года по 31 мая 2022 года исходя из включенных апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года в специальный стаж истца периодов работы, а именно: в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы СЗГ старшим производителем работ дочернего акционерного общества «Нижневартовский строительно-монтажный трест № 1» открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегаз» с 8 июля по 17 октября 1996 года и с 1 января по 31 декабря 1997 года, и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы СЗГ производителем работ закрытого акционерного общества «АМК-ВИГАС» с 30 марта по 1 декабря 2000 года».

12 мая 2023 года и 29 мая 2023 года СЗГ обратился в пенсионный орган по вопросу о пенсионном обеспечении.

Письмом ответчика от 08 июня 2023 года № ЕН-06-09/7861л истцу помимо прочего сообщено о том, что сведения о периоде работы в ОАО «Нижневартовскнефтегаз» с 01 декабря 1998 года по 10 января 1999 года внесены в индивидуальный лицевой счет как работа в качестве производителя работ, а стаж в этой же организации с 11 января 1999 года по 16 марта 1999 года в индивидуальном лицевом счете значится как работа в качестве слесаря-ремонтника.

05 июля 2023 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с 24 августа 2020 года, то есть по достижении возраста 56 лет.

Письмом ответчика от 24 июля 2023 года истцу указано на отсутствие оснований для включения в льготный страховой стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периода работы с 01 декабря 1998 года по 16 марта 1999 года. Кроме того, указано, что с учетом включенных апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года периодов работы с 08 июля 1996 года по 17 октября 1996 года и с 01 января 1997 года по 31 декабря 1997 года периодов работы продолжительность страхового стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составит 9 лет 11 мес. 20 дней вместо необходимых 10 лет для назначения страховой пенсии по достижении возраста 56 лет.

Указанные обстоятельства установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, сторонами по делу не оспариваются.

Разрешая требования истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с 01 декабря 1998 по 10 января 1999 года в должности производителя работ ОАО «Нижневартовскнефтегаз», суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик просил производство делу в данной части прекратить, в связи с тем, что истцом заявлены ранее разрешенные судом требования.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Первоначально в гражданском деле № 2-1832/2021 СЗГ просил обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 период работы с 01 декабря 1998 года по 16 марта 1999 год в качестве прораба (л.д. 159 дела № 2-1832/2021).

Решение по указанному делу вынесено 11 июня 2021 года, в удовлетворении иска с учетом апелляционного определения от 21 февраля 2022 года в указанной части истцу отказано.

В гражданском деле № 2-1274/2023 СЗГ просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с 01 декабря 1998 года по 16 марта 1999 год (л.д. 3 дела № 2-1274/2023).

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 ноября 2022 года производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

В рамках рассматриваемого иска с учетом заявления от 11 января 2024 года СЗГ основывает свои требования к ответчику тем, что в письме от 08 июня 2023 года ОСФР по Удмуртской Республике сообщило ему об ошибочности решения от 16 сентября 2019 года об отказе в назначении пенсии в части определения начальной даты периода работы слесарем ремонтником с 01 декабря 1998 года, а не с 10 января 1999 года.

Кроме того, в настоящем деле истец ссылается на письмо ответчика от 24 июля 2023 года.

Письма ОСФР по Удмуртской Республике от 08 июня 2023 года и от 24 июля 2023 года на момент вынесения решения суда по делу № 2-1832/2021 от 11 июня 2021 года и определения о прекращении производства в части по делу № 2-1274/2023 отсутствовали.

При указанных обстоятельствах основание исковых требований нельзя признать идентичными, что свидетельствует об отсутствии тождественности споров и как следствие об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Между сторонами имеется спор относительно периода работы истца с 01 декабря 1998 года по 10 января 1999 года, которые не включены ответчиком в стаж с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2-4 ст. 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, а также могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее – Список № 2 1956 года).

Поскольку спорный период имел место в период действия Списка № 2 1991 года, оценку пенсионных прав истца в отношении спорного периода следует производить по Списку № 2 1991 года.

Согласно Списку № 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должности производителя работ (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиции 2290000б-23419, 2290000б-24441).

Должность слесаря-ремонтника Списком № 2 не предусмотрена.

На основании ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, засчитываемые в соответствии с названным Федеральным законом в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5 предусматривает, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочих днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, значимым обстоятельством для назначения досрочной трудовой пенсии по п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ является факт постоянной (не менее 80% рабочего времени) занятости истца с тяжелыми условиями труда.

Спорный период имел место быть до регистрации СЗГ в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно записям в трудовой книжке истца (касающимся спорного периода), истец СЗГ:

- 25 февраля 1997 года переведен старшим производителем работ участка №3 по строительству трубопроводов ОАО «Нижневартовскнефтегаз»;

- 20 октября 1997 года переведен производителем работ участка №3 по строительству трубопроводов ОАО «Нижневартовскнефтегаз»;

- 28 августа 2000 года уволен (записи №№ 13-15, л.д. 8).

Согласно архивной справке №с-15, выданной 15 января 2018 года архивным отделом Администрации г. Нижневартовска, СЗГ принят на работу прорабом участка №2 по ремонту РВС/НГС в передвижную механизированную колонну №2 Нижневартовского строительно-монтажного треста №1 ПО «Нижневартовскнефтегаз», с 25 февраля 1997 года переведен старшим производителем работ участка №3. Приказы по личному составу ПМК №2 ОДАО «Нижневартовский строительно-монтажный трест №1» за 1997-2000 г.г. на муниципальное хранение не поступали, сведения о переводах отсутствуют (л.д. 22 в деле № 2-1832/2021).

Из личной карточки истца следует, что СЗГ работал с 25 февраля 1997 года по 19 октября 1997 года старшим производителем работ, с 20 октября 1997 года приказом от 20 октября 1997 года № 71-к переведен на должность производителя работ, с 11 января 1998 года переведен слесарем-ремонтником (в качестве основания указан приказ от 11 января 1999 года № 1-к), 17 марта 1999 года – переведен производителем работ.

Приказом ОАО «Нижневартовскнефтегаз» от 30 ноября 1998 года № 124к производитель работ СЗГ предупреждён о предстоящем сокращении с 01 февраля 1999 года.

Приказом ОАО «Нижневартовскнефтегаз» от 16 марта 1999 года № 28 слесарь-ремонтник СЗГ с 17 марта 1999 года переведён на должность производителя работ.

Иных первичных документов относительно трудовой деятельности истца за период с 01 декабря 1998 года по 10 января 1999 года, из которых бы следовало, что СЗГ в указанное время работал в должности производителя работ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств является недостаточной для установления факта работы истца в спорный период в должности производителя работ при полной занятости, то есть не менее 80% рабочего времени в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №2, в связи с чем данный период не подлежит включению в специальный стаж по указанному Списку.

При таких обстоятельствах, подлежат оставлению без удовлетворения исковые требования СЗГ о возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с 01 декабря 1998 года по 10 января 1999 года в качестве производителя работ в ОАО «Нижневартовскнефтегаз».

Отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд отмечает, что указание в письме ответчика от 08 июня 2023 года на внесение в ИЛС истца сведений о работе с 01 декабря 1998 года по 10 января 1999 года в качестве работы производителя работ, само по себе является недостаточным для включения в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда в силу изложенных выше требований закона и подзаконных актов.

24 августа 2020 года истцу исполнилось 56 лет, с указанной даты истец полагает, что у него наступило право на получение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из смысла указанной нормы права следует, что для назначения страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда в 56 лет для мужчин необходимо наличие страхового стажа с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет.

Из материалов дела и вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09 марта 2023 года следует, что продолжительность специального стажа истца (с применением коэффициента 1,5 в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями) в периоды работы с 16 августа 1993 года по 26 сентября 1993 года, с 02 октября 1993 года по 07 июля 1996 года, с 18 октября 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1998 года по 30 ноября 1998 года, с 17 марта 1999 года по 28 марта 2000 года, с 02 декабря 2000 года по 30 марта 2000 года составила 8 лет 19 дней.

С учетом периодов работы, включенных апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года в специальный страховой стаж истца, с 08 июля по 17 октября 1996 года и с 01 января по 31 декабря 1997 года (по Списку №2) и с 30 марта по 1 декабря 2000 года (по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») продолжительность страхового стажа истца по Списку №2 составит 9 лет 11 месяцев 20 дней, то есть менее необходимых 10 лет.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости досрочно по достижении возраста 56 лет не имеется, поэтому исковые требования о признании права на досрочную страховую пенсию с 24 августа 2020 года; о назначении и выплате пенсии со дня приобретения на нее права, то есть с 24 августа 2020 года по 23 августа 2021 года не имеется, иск в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части суд отмечает, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в 2020 году истец к ответчику не обращался, что с учетом положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исключает возможность ее назначения с 24 августа 2020 года, при этом содержание решения об отказе в установлении пенсии от 16 сентября 2019 года не может расцениваться как виновное поведение пенсионного органа, повлекшее для истца невозможность обращения с заявлением о назначении пенсии по достижении возраста 56 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования СЗГ (СНИЛС <номер>) к ОСФР по Удмуртской Республике (ИНН <***>) о возложении обязанности учесть в специальный страховой стаж период работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Салов