Постановление № 1-369/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-369/2018

Дело № 1-369/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2018 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием старшего помощника прокурора г.Феодосии: Лихолата А.В.

защитника: адвоката Подгорного А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, инспектора ГИБДД Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

31.07.2018 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД капитан Потерпевший №1 прибыл на участок местности, расположенный возле дома № 37-г по Симферопольскому шоссе г. Феодосия на основании сообщения о том, что нетрезвый водитель управляет транспортным средством. В указанном месте Потерпевший №1 увидел автомобиль «Шевролет Авео» гос.номер <данные изъяты> регион, в котором находился ФИО3 и потребовал от него выйти из автомобиля.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, выразившимися в пресечении его противоправных действий, нанес не менее двух ударов кулаками по рукам Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья, кровоподтеки левого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из указанного автомобиля, выражаясь в отношении Потерпевший №1 нецензурной бранью, нанес двумя руками Потерпевший №1 множество толчков в область грудной клетки и, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности грудной клетки справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и не вызвало незначительную стойкую утрату трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь СО по г. Феодосии ГСУ СК РФ по РК ФИО8 обратился в суд с постановлением, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, а также поддержал ходатайство следователя.

Защитник и прокурор против удовлетворения ходатайства не возражали.

Потерпевший предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий к ФИО3 он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением средней тяжести. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде, обвиняемый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном, обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, возместил ему имущественный и моральный вред. Кроме того, ФИО3 ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, является военным пенсионером, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 4 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 ч.1 п.4, 446.2 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -