Приговор № 1-104/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-104/2023

Дело № 1-104/2023

48RS0009-01-2023-000888-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 14 декабря 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пахомова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

— 13 октября 2022 года Данковским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей. Штраф оплачен 29 декабря 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в яблоневом саду Тепловского сельсовета Данковского района Липецкой области, имеющем географические координаты 53.215751- северной широты, 38.851041– восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личных нужд, путём сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 172,1 грамм в высушенном виде, которое с целью дальнейшего незаконного хранения принесла к себе на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где хранила у сарая, расположенного за вышеуказанным домом до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 40 минут 15 сентября 2023 года.

Части растения конопля (растение рода Cannabis) в соответствии постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), являются частями растения, содержащего наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы 172,1 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что 14 сентября 2023 года рано утром она пошла за грибами в лес. Там был рядом яблоневый сад, расположенный за селом Теплое Данковского района. Возвращаясь в обед домой, в яблоневом саду она увидела дикорастущую коноплю и решила её нарвать для личных целей, хотела повесить её дома в качестве отравы для моли. Она сорвала несколько веток конопли вместе со стеблями и листьями, примерно 3 ветки, положила их в находящийся при ней полиэтиленовый пакет и пошла домой. Придя домой, зашла за дом и положила пакет с коноплёй у сарая, расположенного за её домом. 15 сентября 2023 года к ней пришли сотрудники полиции. С её разрешения прошли за дом, обнаружили пакет с коноплёй.

В ходе проверки показаний на месте от 16 октября 2023 года, подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею признательные показания и показала на месте, где она обнаружила и хранила части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (т. 1 л.д. 65-68).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15 сентября 2023 года следует, что она по месту жительства незаконно хранила наркотические вещества. Перед написанием явки с повинной ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами защитника ( т.1 л.д. 20).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, её причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15 сентября 2023 года примерно между 13 и 14 часами он косил траву. В это время к нему подъехал мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра. Он согласились, и они поехали по указанному сотрудником адресу: <адрес>. По дороге они встретили жителя села Свидетель №2, фамилии его он не знает. Сотрудник полиции его также попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. По вышеуказанному адресу находился один мужчина и женщина, как ему известно сотрудники полиции, а также хозяйка дома Тамара, фамилии её он не знает. Сотрудник полиции пояснил, что по имеющейся у них информации, Тамара может хранить на территории своего домовладения запрещённые вещества, в том числе наркотические средства и спросил у Тамары разрешение на осмотр территории и дома, где она проживает. Она сказала, что у неё ничего нет, и дала им своё согласие на осмотр. Перед началом осмотра места происшествия, им были разъяснены права понятых и порядок проведения осмотра. Они поставили свои подписи. В ходе осмотра у сарая за домом был обнаружен желтый пакет, в котором находились кусты растения со стеблями и листьями зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за растения, Тамара сказала, что это конопля, которую она сама нарвала 14 сентября в яблоневых садах за селом Теплое для личных нужд. Сотрудник полиции в их присутствии вытащила данные кусты растения из пакета и положила в картонную коробку, оклеила её листом бумаги с круглой печатью, написала бирку, где они расписались. Больше в ходе осмотра ничего незаконного обнаружено не было. Весь осмотр проводился в их присутствии, никаких незаконных действий со стороны сотрудников не было, на Тамару никакого воздействия не оказывалось. По окончании осмотра, он и Свидетель №2 расписались в протоколе осмотра и ушли домой (т.1 л.д. 47-49).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2, который принимал участие качестве понятого в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в <данные изъяты> В ходе отработки зоны оперативного обслуживания им была получена оперативная информация о том, что гражданка ФИО1 незаконно хранит на территории своего домовладения наркотические вещества и может употреблять их. 15 сентября 2023 года он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №4, дознавателем ФИО8 выехал по адресу проживания ФИО1. По прибытии на место, около 12:30 часов, ФИО1 находилась около дома. Свидетель №4 были приглашены двое понятых. Они представились и пояснили цель своего прибытия, а затем дознаватель спросила у ФИО1, хранит ли она у себя на территории домовладения предметы и вещи, добытые преступным путём, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ответственность за хранение которых, предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации. ФИО1 пояснила, что ничего подобного у неё нет, и дала согласие на осмотр домовладения, где она проживает. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил понятым права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра территории домовладения, на участке местности у сарая за домом был обнаружен полимерный пакет желтого цвета в котором находились кусты растения со стеблями и листьями, зелёного цвета. ФИО1 пояснила, что это растение- конопля, она нарвала 14 сентября 2023 года в яблоневых садах с. Теплое для личного употребления. Данные растения были дознавателем изъяты, упакованы в картонную коробку, которая опечатана листом бумаги с оттиском печати «№ 41» УМВД России по Липецкой области, снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По обнаружении вещества растительного происхождения на территории домовладения ФИО1 им в 13:10 часов 15 сентября 2023 года было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Данковский». Других запрещённых предметов и веществ, на территории домовладения и в доме ФИО1 обнаружено не было. По окончании осмотра, они вернулись в отдел, где оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 продолжил дальнейшее разбирательство по выявленному факту (т.1 л.д. 53-54).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №4, дополнительно пояснив, что после получения справки об исследовании по обнаруженным растениям, где было указано, что фрагменты растений, представленные на исследование, являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство, материал был передан в следственное отделение, где возбудили уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, при осмотре территории домовладения по адресу: <адрес> сарая, расположенного за вышеуказанным домом обнаружен полимерный пакет с растениями зелёного цвета. Растение зелёного цвета было изъято и упаковано в картонную коробку, которая опечатана оттиском печати «№ 41» УМВД России по Липецкой области, снабжена пояснительной биркой, удостоверяющей характер вложения, подписана участвующими лицами (т.1 л.д. 11-15).

Из заключения эксперта № 2535 от 5 октября 2023 года следует, что растительное вещество зеленого цвета, представленное на экспертизу, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы составила 171,9 грамма. Первоначальная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы составила 172,1 грамма (т.1 л.д. 30-31).

При таких фактических данных суд находит виновность подсудимой ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, в крупном размере полностью установленной.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании об обстоятельствах совершённого ею преступления, положенные судом в основу приговора конкретны, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1, и в том, что с её стороны отсутствует самооговор.

Суд констатирует, что ФИО1 действовала умышленно и незаконно приобрела без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Как незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере подлежат квалификации действия ФИО1, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного употребления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства главой Тепловского сельсовета характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 95,96), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89,90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её престарелой матери, за которой подсудимая осуществляет уход.

Как следует из заключения амбулаторной-психиатрической судебной экспертизы № 11464/1-1130 от 12 октября 2023 года ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния (в период времени с 14 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года), и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F-12.1). Однако указанные расстройства психики подэкспертной не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигли уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, в её поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, поскольку не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осуждённую судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу (т.1 л.д. 43-45).

Анализируя вышеприведённое заключение экспертов, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку в действиях ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств имеется явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, другие конкретные обстоятельства по делу, с учётом данных о личности виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ — условно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит.

Учитывая личность подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для назначения ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Процессуальные издержки в сумме 8 230 рублей, выплаченные адвокату Пахомову М.Д., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей – взыскать с ФИО1, перечислив их через УФК по Липецкой области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области) на расчётный счёт № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН <***>, КПП 482601001, БИК 044206001, ОКТМО 42609000, КБК 32211302030016000130.

Вещественные доказательства, хранящиеся в М ОМВД России «Данковский»: - части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, массой 171,7 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова