Постановление № 1-872/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-872/2019

Дело № 1-872/19 (78RS0014-01-2019-007388-26)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 24 сентября 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре – помощнике судьи Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ю.В. Юрьевой,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Д.А. Дворянского,

переводчика немецкого языка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-872/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенном в крупном размере, а именно:

22 апреля 2019 года в 15 часов 10 минут он, прибыв на территорию Евразийского экономического союза из Германии самолетом рейса № <данные изъяты> находясь в павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенном в д. 41 лит. 3А по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства в размере 50 640 евро, 1000 долларов США и 2 200 рублей, после чего умышленно, с целью осуществления незаконного перемещения денежных средств путем недекларирования по установленной письменной форме, самостоятельно выбрав, в соответствии с п.2 ст.257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив, тем самым, об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. В «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля он был остановлен должностным лицом Пулковской таможни, после чего, в ходе таможенного досмотра у гражданина <данные изъяты> ФИО2 была обнаружена наличная иностранная валюта в размере 50 640 евро, 1000 долларов США и 2 200 рублей, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 5 минут 22 апреля 2019 года, наличная иностранная валюта в размере 42 000 евро и 800 долларов США (за исключением выданных под расписку 8640 евро, 200 долларов США и 2 200 рублей РФ, разрешенных к перемещению без декларирования), подлежащая в соответствии с п.п.7 п.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязательному письменному декларированию, была у него обнаружена и изъята.

С учетом разрешенной к ввозу без декларирования суммы в 10 тысяч долларов США, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 22.04.2019 года (1$ = 63,9602 руб, 1 евро=71,9232 руб), общая сумма ввезенной наличной валюты составила 50 848,4 евро или 57 979,03 долларов США.

В соответствии с примечанием 3 к ст.200.1 УК РФ при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть 10 тысяч долларов США.

С учетом разрешенной к перемещению без декларирования суммы, общая сумма незаконно перемещенных гражданином <данные изъяты> ФИО2 наличных денежных средств составляет 47 979,03 долларов США, или 42 667,02 евро, что по курсу ЦБ РФ на 22.04.2019 года составляет 3 068 748,35 рублей РФ, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, и является крупным размером.

Таким образом, он, 22 апреля 2019 года в 15 часов 10 минут, находясь в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля павильона «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного в д. 41 лит. 3А по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, ФИО2 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

Данные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 200. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 - адвокатом Д.А. Дворянским заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В качестве оснований защитником указано на обвинение ФИО2 в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, раскаяние ФИО2 в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные данные о его личности, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившееся как в принесенных извинениях таможенному органу, так и добровольном участии в благотворительности.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 поддержал позицию защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>. Ранее никогда не был скомпрометирован на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем искреннем раскаянии в случившемся, а равно представил сведения о добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением – подтвердил принесенные извинения, а равно предоставил сведения о добровольном участии в благотворительности на территории РФ.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании ФИО2 перед Обществом и Российской Федерацией вреда, причиненного совершенным преступлением.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении А.П, Вронски обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

Одновременно суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, и приходит к выводу о соразмерности и разумности назначения судебного штрафа в размере дохода подсудимого за три месяца (650 евро х 3 = 1950 евро, х 70 рублей = 136 500 рублей).

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, при разрешении судьбы вещественных доказательств в части денежных средств суд принимает во внимание следующее.

Наличная иностранная валюта в общей сумме 42 000 евро и 800 долларов США изъятые у ФИО2, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, находящиеся на хранение в КХВД Пулковской таможни, являются предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

При этом, учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, поскольку принятие по уголовному делу не реабилитирующего решения не исключает применение конфискации. Одновременно суд учитывает, что судебный штраф применяется в том случае, когда цели уголовного судопроизводства достигнуты без назначения наказания, при этом конфискация не является наказанием, являясь также мерой уголовного-правового воздействия наравне в судебным штрафом. При этом не имеют значения цели, на которых планировалось израсходовать денежные средства, изъятые у ФИО2, поскольку в данном случае разрешение судьбы вещественных доказательств – денежных средств – предмета контрабанды – именно путем конфискации императивно предусмотрено п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – документы, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-872/19 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 136 500 (ста тридцати шести тысяч пятисот) рублей, который подлежит уплате до 31 октября 2019 года.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 42 000 евро, 800 долларов США, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни по акту от 27 июня 2019 года, являющуюся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: посадочный талон, видеозапись на диске, копии заграничного паспорта, декларацию – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после окончания исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Ковалёва