Решение № 2-1656/2017 2-1656/2017~М-1671/2017 М-1671/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1656/2017

Дело № 2-1656/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674339 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 599556 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 74783 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9943 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 18,90 %, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт, Тарифный план по СПК.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить ему требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ей не было исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 674 339 рублей 97 копеек, их них: 599 556 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 74 783 рубля 34 копейки – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения заочного решении не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования истца ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство в установленный срок вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 18,90 % годовых.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору платежи в установленный срок не вносила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 674 339 рублей 97 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10 723 рублей 08 копеек основано на законе (ч. 1 ст. 819 ГК РФ) и не противоречит договору.

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 339 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 599 556 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 74 783 рубля 34 копейки, документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 9 943 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674339 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 599556 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 74783 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9943 рубля 40 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова