Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-1179/2019 М-1179/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1564/2019

Дело № 2-1564/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 июля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) В указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ее дочь ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 указанным жилым помещением, и снять ее с регистрационного учета, сославшись на то, что ее дочь (ответчица по делу) с 2013 года не проживает в доме, ее вещей в доме не имеется, бремя по содержанию жилого помещения не несет, отношений с дочерью не поддерживает, членом своей семьи ее не считает, общего бюджета и дохода не имеют.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная о судебном разбирательстве дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительной причины неявки не сообщила и рассматривать дело в ее отсутствие не просила. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принадлежность истцу на праве собственности жилого дома по адресу: (адрес обезличен) и регистрация в ней ответчика выпиской из ЕГРП и домовой книгой.

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении с 2013 года не проживает, добровольно выехала из дома, ее вещей в доме не имеется, членом его (истца) семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется, единого бюджета не имеют, бремя по содержанию жилого помещения не несет, взаимную заботу и поддержку друг друга не осуществляют, что свидетельствует об отсутствии тех признаков, которые характеризуют именно семейные отношения. Истец не считает ответчика членом своей семьи.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с 23013 года подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7

Оснований усомниться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, родственниками истцу не приходятся, а поэтому не заинтересованы в положительном для него исходе дела.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Семейные отношения характеризуются не кровным родством, а в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Семейные отношения с позиции Жилищного Кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Ответчик длительное время ни постоянно, ни преимущественно не проживает в жилом помещении, принадлежащем истицу на праве собственности, его вещей в квартире нет, мер к вселению не предпринимал, истец ответчика членом своей семьи не считает, совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, взаимную заботу и поддержку друг друга не осуществляют, между ними отсутствуют общие интересы и права, фактически ответчик проживает в ином жилом помещении.

Доказательств вынужденности своего не проживания в жилом помещении или чинения ему препятствий в пользовании квартирой, стороной ответчиком суду не представлено. Указанное говорит об отсутствии у него намерения пользоваться спорной жилой площадью, и свидетельствуют о волеизъявлении ответчика по изменению своего места жительства.

При этом осуществление ответчиком своих прав не должно нарушать законных прав и интересов истца.

Ограничение права собственности истца на спорное жилое помещение противоречит части 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции Российской Федерации, но и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик длительное время не проживает в принадлежащей истцу доме, а его регистрация в спорном помещении создает истицу препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем права истца должны быть восстановлены путем прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Требования истцов о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению в судебном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 (абз. 7) Закона РФ от 25.08.1993 года (в редакции от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступление в законную силу решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.07.2019 года.