Решение № 2А-2964/2018 2А-2964/2018 ~ М-2496/2018 М-2496/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-2964/2018

< >

Дело № 2А-2964/2018


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Степановой А.А.

с участием: помощника прокурора г. Череповца Лукиновой А.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УМВД по г. Череповцу о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В административном исковом заявлении указал, что у него появилась работа в <адрес> и в <адрес>, не всегда удобно оставлять дела и ехать на отметку в <адрес>. Нарушений не имеет.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал. Пояснил, что исправился, административное ограничение выполняет. Административный надзор препятствует исполнению им трудовых обязанностей.

Представитель административного ответчика ФИО2 с исковым заявлением не согласилась. Пояснила, что установленное административное ограничение ФИО1 соблюдает, но в 2017 и 2018 г привлекался к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Череповца Лукинова А.А. с административным исковым заявлением не согласна. Считает, что в настоящее время достаточных оснований для досрочного прекращения ФИО1 административного надзора нет, т.к. его поведение не является безупречным.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд пришел к убеждению об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В силу частей 2 и 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Вологодским городским судом при опасном рецидиве по ст.ст.< > УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: 2 раза в месяц в дни, установленные ОВД являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания в период с 23 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запретить выезд за пределы области по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменены административные ограничения установленные Шекснинским райсудом: не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания в период с 23 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрет на выезд за пределы области по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

В характеристике ООО «Жилкомивест Вологда» указано, что ФИО1 работает в этом предприятии с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора. Характеризуется положительно.

Согласно обзорной справки инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Череповцу ФИО2 в период нахождения под административным надзором ФИО1 обязанности и административные ограничения не нарушал, на регистрацию являлся согласно графика. Привлекался к административной ответственности в 2017-2018 г по ст.20.21 и 7.27 Ко АП РФ.

В справке Информцентра УМВД Вологодской области указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности: по ст.20.21 ко АП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.1 Ко АП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Сведений об уплате штрафов нет.

В судебном заседании установлено, что поведение административного истца в период административного надзора не было безупречным, т.к. он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность а также в области охраны собственности.

При таким обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора установленного решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.