Решение № 2-1234/2018 2-1234/2018~М-1296/2018 М-1296/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1234/2018

Дело № 2-1234/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 11 октября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 З о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в переделах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по карте ПАО «Сбербанк» VISA CREDIT MOMENTUM № ..., ссудный счет № ... в размере 19 241 рубль 22 копейки, из которых 1 943 рубля 17 копеек – неустойка, 3 467 рублей 93 копейки – проценты, 13 830 рублей 12 копеек – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 <...> года заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ФИО1 выдана международная кредитная банковская карта и открыт банковский счет для ее обслуживания. ФИО1 умер <...> года. В настоящее время осталось неисполненным обязательство перед истцом в размере 19 241 рубль 22 копейки по указанному договору. В силу положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследства.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 по доверенности ФИО2 просила вынести судебное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> года ФИО1 подал в ПАО «Сбербанк России» заявление об открытии ему счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 15 000 рублей на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании данного заявления ФИО1 выдана банковская карта и открыт счет № .... Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом. Следовательно, фактически между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <...> года задолженность по указанному договору составляет 19 241 рубль 22 копейки, из которых 1 943 рубля 17 копеек – неустойка, 3 467 рублей 93 копейки – проценты, 13 830 рублей 12 копеек – основной долг.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ФИО1 выполнил, у ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ФИО1 умер <...> года.

Кредитные взаимоотношения, сложившиеся между сторонами, допускают правопреемство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Марий Эл по состоянию на 08 часов 57 минут <...> года в Единой информационной системе нотариата отсутствует информация о наследственном деле к имуществу ФИО1, <...> года года рождения, умершего <...> года.

Согласно полученным судом сведениям в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированным правах ФИО1 на объекты недвижимости, сведений о зарегистрированных транспортных средств в УГИБДД МВД по Республике Марий Эл также не имеется.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ....

Из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что права на данное жилое помещение в реестре не зарегистрированы.

В материалах дела отсутствуют сведения о фактическом принятии наследниками ФИО1 имущества, подлежащего включению в наследственную массу.

Судом предприняты все разумные меры к установлению наследственного имущества умершего ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к наследственному имуществу ФИО1 З о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.