Приговор № 01-0197/2025 1-197/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 01-0197/2025

Дело № 1-197/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002361-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Шарко М.А.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – прокурора Северо - адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №1025 от 27.01.2003г., ордер № 494 от 10.03.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: фио, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут 14 ноября 2024 года, находясь около станции метро «Бабушкинская» в адрес, расположенной недалеко от дома 32 корпус № 3 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Эппл Айфон 11», в мессенджере «Телегармм», на сайте «Сознание», получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте возможного приобретения наркотического средства, после чего, во исполнение задуманного, следуя полученной информации, 14 ноября 2024 года, в грунте, у дерева, растущего около дома, расположенного по адрес в адрес, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел металлическое изделие в виде цилиндрической колбы с завинчивающимся колпачком, с находящимся внутри веществом, массой 2,03 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом переднем маленьком кармане штанов (джинс), для личного употребления до 23 часов 40 минут 14 ноября 2024 года, когда он по адресу: адрес, дом № 8, строение № 32, был задержан сотрудниками 2 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в ходе его личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОМВД России по адресфио ФИО2, в период времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 25 минут 15 ноября 2024 года, по адресу: адрес, дом № 8, строение № 32, у него из правого переднего маленького кармана штанов (джинс), надетых на нем, было изъято металлическое изделие в виде цилиндрической колбы с завинчивающимся колпачком, с веществом, массой 2,03 г, которое согласно заключению эксперта № 3353 от 11 декабря 2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а также изъяты две стеклянные трубки, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 3353 от 11 декабря 2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обнаружены следы наркотического средства - производного N – метилэфедрона,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, обстоятельства, способы, мотивы совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривал, однако обстоятельства совершенного преступления не помнит, в связи с давностью событий.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого фио согласно которым, 14 ноября 2024 года, он находился у станция метро «Бабушкинская» Московского метрополитена и решил приобрести наркотическое вещество через мессенджер «Телеграмм» на адрес, выбрал наркотическое вещество «Альфа РѴР», массой 2 грамма, оплатил, через крипто кошелек, посредством своего мобильного телефона марки «Айфон 11». После оплаты в мессенджере «Телеграмм», ему на мобильный телефон «Айфон 11» пришли координаты места закладки наркотического вещества. Закладка находилась перед жилым домом, на газоне возле дерева в грунте, он раскопал грунт, в котором находился сверток, который был обернут в изоленту черного цвета и положил в правый карман джинсов, отойдя на небольшое расстояние от места, где он подобрал сверток, остановился, достал сверток, из правого кармана и развернул его, сняв с него изоленту, в котором находилась продолговатая колба черного цвета размером с большой палец, содержимое колбы он не проверял, положил черную колбу в правый маленький карман джинсов. Далее он направился на встречу к свей знакомой фио, недалеко от станции метро «Ботанический адрес, находилась фио, она заказана такси, на котором они направились к метро «Владыкино», по пути следования автомобиль такси, остановили сотрудники ДПС, проверили документы у водителя, и также обратились к нему, представившись и предъявив служебное удостоверение, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные наркотические вещества, на что он ответил, что у него имеется при себе сверток с наркотическим веществом внутри, который он приобрел, через приложение мессенджера «Телеграмм». Так же у него при себе были стеклянные курительные трубки, которые он приобрел в магазине, когда ранее употреблял наркотики. Данные трубки он использовал для курения наркотических средств. В присутствии двух понятых мужского пола, из правого маленького кармана джинсов, надетых на нем, сотрудником полиции был изъята металлическая колба черного цвета с неизвестным веществом внутри, а также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем изъяли две стеклянные трубки для курения со следами неизвестного вещества внутри, из правого кармана джинсов, надетых на нем изъяли мобильный телефон марки «Айфон 11», о чем по адресу: адрес был составлен протокол личного досмотра, в котором он и двое понятых после прочтения, поставили свои подписи (том №1 л.д. 129-131).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, замечаний и дополнений не последовало.

Помимо признательных показаний подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 15.11.2024 года он примерно в 00 часов 50 минут ехал на автомашине марки «Хендай фио», г.р.з. «А 010 ХТ 177», в районе дома 8 стр.32 по адрес в адрес, он был остановлен, сотрудником ДПС ГИБДД. Далее сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Он и сотрудник полиции подошли к автомашине марки «Кио Рио», где находились неизвестные мужчины и сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции попросил второго мужчину, в отношении которого будет проводиться личный досмотр представиться, на что мужчина сообщил свои данные, а именно – ФИО1 и предъявил паспорт. После чего сотрудником полиции, ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности и проведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого переднего кармана штанов (джинсов) одетых на ФИО1, была обнаружена металлическая колба с неизвестным веществом внутри, во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружены две стеклянные колбы для курения, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в чехле. После чего металлическая колба с веществом была упакована в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили подписи, две стеклянные колбы и мобильный телефон упакованы в файл пакет, с пояснительной запиской. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым, расписались все участвующие лица. Какого либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось (том №1 л.д.73-75);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он с декабря 2023 года и по настоящее время работает в такси, в должности водителя, на автомашине марки фио, г.р.з. «К 486 АС 95». 14.11.2024 года, в вечернее время, после исполнения заказа, находился недалеко от станции метро адрес, и примерно в 22 час 50 минут, 14.11.2024 года, по системе «Яндекс Go» поступил заказ, по адресу: адрес (метро адрес). После чего он принял заказ и подъехал по указанным координатам, где находился мужчина и женщина, которые сели на заднее сидение. Когда они находились на адрес в адрес, около д. 8 стр. 32, то автомашину остановили сотрудники ДПС ГИБДД, были проверены документы у него, потом у пассажиров. Далее, сотрудники ДПС ГИБДД стали общаться с мужчиной, впоследствии оказавшимся ФИО1, через некоторое время были приглашены понятые, а также приехала следственная оперативная группа, кинолог с собакой. После чего сотрудником полиции, при понятых был произведен личный досмотр фио, при котором он не присутствовал (том №1 л.д.87-90);

-показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 14 ноября 2024 года её знакомый ФИО1 позвонил на телефон и спросил её, где она находится, на что она ответила, что у станции метро «Ботанический адрес, ФИО1 предложил встретиться и доехать вместе, она согласилась. После чего через некоторое время ФИО1 подошел к станции метро «Ботанический адрес, и они решили доехать на такси до адрес Владыкино. Она со своего телефона вызвала такси, подъехав такси, они сели в автомобиль такси на заднее сидение. По пути следования автомобиль такси, в котором они находились, адрес адрес, остановили сотрудники ДПС, проверили документы у водителя. После чего проверили документы у фио и через некоторое время на место, где они находились, была вызвана следственная оперативная группа и произведен личный досмотр у фио (том №1 л.д.67-69);

-показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора 4 роты 2 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 14 ноября 2024 года примерно в 23 часа 40 минут по адресу: адрес им была остановлена автомашина «Такси» марки «Кио Рио», г.р.з. «К 486 АС 95», где в качестве пассажира находился, гр. ФИО1, который вел себя нервно и сообщил, что при ФИО1 есть запрещенные вещества, также в автомашине находилась женщина, которая предъявила паспорт на фио После чего им было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес, для вызова следственной оперативной группы для проведения личного досмотра фио После этого, через некоторое время по адресу: адрес прибыла следственная оперативная группа, кинолог с собакой. После чего сотрудником полиции, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр фио и обнаружена металлическая колба с неизвестным веществом внутри. При личном досмотре он не присутствовал. После чего по данному факту им был написан рапорт, а ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД по адрес. Какого либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось (том №1 л.д.84-86);

-показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, 14.11.2024 года, примерно в 23 часов 55 минут от оперативного дежурного по ОМВД поступила информация о том, что по адресу: адрес, сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес, остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио», и у пассажира, предъявившего документы на имя фио, при себе могут находится вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и необходимо проведение личного досмотра фио После чего он совместно с дознавателем, экспертом и кинологом с собакой в составе следственной оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где у автомобиля марки фио, находились сотрудники ДПС ГИБДД УВД по адрес, водитель автомашины марки марка автомобиля Рио», и пассажиры мужчина и женщина, мужчина предъявил документы на имя фио и женщина предъявившая документы фио В ходе общения с ФИО1 было установлено, что при ФИО1 есть наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. После чего были приглашены двое понятых мужского пола. Далее им понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее им был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого переднего кармана штанов (джинсов) одетых на нем, была обнаружена металлическая колба с неизвестным веществом внутри, во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружены две стеклянные колбы для курения, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в чехле. После чего металлическая колба с веществом была упакована, в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили подписи, две стеклянные колбы, мобильный телефон упакованы в файл пакет, с пояснительной запиской. После чего, им был составлен протокол, после ознакомления с которым, расписались все участвующие лица. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось (том №1 л.д. 100-102);

- протоколом личного досмотра фио, проведенного в период времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 25 минут, по адресу: адрес, в ходе которого у фио из правого переднего кармана штанов (джинсов) одетых на нем, была обнаружена металлическая колба с неизвестным веществом внутри, во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружены две стеклянные колбы для курения, в правом переднем кармане джинс надетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в чехле (том №1 л.д. 5-6);

- заключение эксперта № 3353 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 декабря 2024 года, и выводов которого следует, что вещество массой 2,01 г. из колбы, изъятое в ходе личного досмотра фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); на внутренних поверхностях двух курительных трубок, обнаружены следы наркотического средства - производного N – метилэфедрона, определить массу наркотического средства не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержимым наркотического средства на представленных объектах (том №1 л.д.33-38);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Эппл Айфон 11», «4х128гб» («Apple iPhone 11», 4х128gb), идентификационный номер имей (imei): 356332107793041, с установленной в нем сим картой мобильного оператора Билайн № 897019924050236677h, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый 15.11.2024 года, в ходе в ходе личного досмотра фио (том №1 л.д. 91-93);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.01.2025, 14.01.2025г.: вещество массой 2,00 г. из колбы, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); две стеклянные трубки, на внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - производного N – метилэфедрона; мобильный телефон марки «Эппл Айфон 11», «4х128гб» («Apple iPhone 11», 4х128gb), идентификационный номер имей (imei): 356332107793041, с установленной в нем сим картой мобильного оператора Билайн № 897019924050236677h (том №1 л.д.94-99,116-120).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио, фио – сотрудников полиции, участвовавших при задержании подсудимого с наркотическим средством, а также при проведении личного досмотра и изъятии их у фио, показаниями свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра и изъятии у подсудимого наркотического средства, спрятанного им в правом переднем кармане штанов (джинсов), а также во внутреннем кармане куртки с левой стороны, заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы № 3353 от 11 декабря 2024 года, выводы которой, содержат сведения о том, что изъятые при задержании подсудимого фио в ходе личного досмотра вещества, являются наркотическими средствами, которые входит в Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая показания подсудимого фио, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимый ФИО1 подтвердил их после оглашения.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.143-144), согласно-заключения комиссии экспертов № 7-2 от 09.01.2025 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том №1 л.д. 64-65), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, бабушки, матери малолетнего ребенка, их состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 после задержания признавал свою вину в совершении преступления, подробно указав обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотического средства и способ совершения преступления, свои фактические действия, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает указанные признательные показания, признанные судом как доказательства, положенные в основу приговора, как смягчающее вину подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УКРФ не имеется и судом не установлено.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307 - 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 2,00 г. из колбы, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона и первоначальные упаковки; две стеклянные трубки, на которых обнаружены следы наркотического средства - производного N – метилэфедрона, в первоначальной упаковке (сейф-пакет), хранящихся в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении до разрешения, выделенного уголовного дела в отдельное производство; мобильный телефон марки «Эппл Айфон 11», «4х128гб» («Apple iPhone 11», 4х128gb), идентификационный номер имей (imei): 356332107793041, с установленной в нем сим картой мобильного оператора Билайн № 897019924050236677h, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд адрес.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Шарко