Определение № Ж-21980/2026 от 26 апреля 2026 г.

77RS0023-02-2025-014535-04

Гр. дело № Ж-21980/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

27 апреля 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Савёловского районного суда адрес от 12 декабря 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2025 г. Савёловским районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-7341/2022 по иску фио, фио, фио, действующего одновременно в интересах несовершеннолетнего фио, к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности в порядке приватизации. Решение в окончательной форме было принято 16.02.2026 г.

24.12.2025 г. (по штампу) ФГАУ «Росжилкомплекс» была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе, в том числе, должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым решение суда является неправильным.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ: не указаны основания, по которым ФГАУ «Росжилкомплекс» считает решение суда неправильным.

Согласно п.4 ч.2 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд апелляционной жалобы, приложенных к ней документов в электронном виде.

К апелляционной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Поданная представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии таких документов отсутствуют.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст.322 настоящего Кодекса, в 5-дневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Савёловского районного суда адрес от 12 декабря 2025 г. по делу № 2-9937/25 оставить без движения по 22 мая 2026 г., предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья