Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело № 2-1350/2017

Мотивированное
решение суда изготовлено 09 июня 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 05 июня 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шипош ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» /далее – ПАО «УБРиР»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 746 589 руб. 17 коп. из которых: 1 589 285 руб. 71 коп. - суммы основного долга, 157 303 руб. 46 коп. - проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 933 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 589 285 руб. 71 коп.

Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательно погашения кредита.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному соглашению в размере 1 746 589 руб. 17 коп.. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 933 рублей.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- ПАО «УБРиР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла адвокат адвокатской конторы № ФИО2, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.38/.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Суду пояснила, что действительно между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 1 589 285 руб. 71 коп., под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым материальным положением ФИО1 не производил оплату кредитных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С представленным расчетом по кредитному договору и размер задолженности ответчик не оспаривает, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 589 285 руб. 71 коп. ФИО1 согласен.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 589 285 руб. 71 коп. под <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15/.Согласно <данные изъяты> «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка <данные изъяты> годовых (п. 4), день обязательного платежа не позднее <данные изъяты> числа (п. 6), пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности(п.12), пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> в день от суммы просроченных процентов (п.12), размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту установлен графиком платежей(п.6) полная стоимость кредита <данные изъяты> /л.д. 14-15/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9,10/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (п. 4, п. 6 индивидуальных условий ДПК)/л.д.14/.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Индивидуальный». Своей подписью в договоре ответчик также подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита ПАО «УБРиР», Общими условиями ДПК и полностью согласен с ними /л.д.14-15/.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета/л.д.7-8/. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 746 589 руб. 17 коп., из которых 1 589 285 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 157 303 руб. 46 коп. - проценты.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору/л.д.7-8/, данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком также не оспорен, с размером задолженности по кредитному договору сторона ответчика согласилась в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере 1 746 589 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 933 рублей /л.д.6 /. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шипош <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шипош <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 746 589 руб. 17 коп. ( из которых 1 589 285 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 157 303 руб. 46 коп. – проценты) а также расходы по уплате государственной пошлины 16 933 рублей, всего взыскать: 1 763 522 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>