Решение № 2-788/2021 2-788/2021~М-691/2021 М-691/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-788/2021

Гр. дело № 2-788/237-2021 года

УИД 46RS0011-01-2021-000990-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 12 июля 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (далее Займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 53642 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 18000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 35642 рубля. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщика не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 53642 рубля. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда судебный приказ был отменен. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53642 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 18 000 рублей – сумма основного долга, 35642 рубля – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 26 копеек.

Истец ООО «Сириус-Трейд», будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила применить срок исковой давности в отношении заявленных требований истца и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен договор микрозайма, по которому займодавец передал взаймы ФИО1 денежные средства в сумме 18000 рублей на срок 16 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – 751,90 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора микрозайма, денежные средства перечисляются на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной кате «Быстрокарта» №.

С общими и индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик ФИО1, согласно имеющейся подписи, была ознакомлена и согласна, и приняла на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 на сумму займа – 18 000 рублей 00 копеек отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО МФК «Быстроденьги» обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 приняла на себя обязательство, в частности, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», в том числе по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ООО «Сириус-Трейд»

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53642 рубля 00 копеек, в том числе: 18 000 рублей – сумма основного долга, 35642 рубля – проценты за пользование суммой займа.

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик ФИО1 заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с причитающимися процентами должна быть погашена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности представленных суду документов следует, что в установленный законом срок задолженность ФИО1 погашена не была.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком своих обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением ООО «Сириус-Трейд» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что ООО «Сириус-Трейд» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 обратилось к мировому судье в феврале 2021 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Курского районного суда

Курской области А.В. Козлов