Решение № 2-228/2026 2-228/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-228/2026

гражданское дело №2-228/2026

УИД 09RS0007-01-2026-000068-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской республики с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по процентам 6 470,19 рублей, в том числе просроченные 5 273,77 рублей, в том числе на просроченный долг 1 196,42 рублей, задолженность по кредиту 28 533,40 рублей, просроченную ссудную задолженность 28 533,40 рублей, а всего 35 003,59 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 50 000 рублей на срок 50 месяцев под 25,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в следующем размере: задолженность по процентам 6 470,19 рублей, в т.ч. просроченные 5 273,77 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг 1196,42 рублей, задолженность по кредиту 28 533,40 рублей, просроченная ссудная задолженность 28 533,40 рублей, итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 003,59 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию привлечена нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица - нотариусы Зеленчукского нотариального округа ФИО4 и ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившегося представителя истца и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (Кредитору) сумму (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заемщик (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 пун. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 25,8 % годовых, 50 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1641,74 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий, неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. ФИО2 подписывая договор с содержанием Общих условий кредитования был ознакомлен и согласен (п.14 ИУ) и просил зачислить сумму кредита на счет № (п.17 ИУ). Согласно п. 18 ИУ ФИО2 поручил Кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операций со следующих счетов в порядке их указания: №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:31 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Зачисление кредита в сумме 50 000 рублей на счет ФИО2 №, выбранный им для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора, подтверждено справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дата последнее погашение по кредиту в сумме 995,55 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ, указана общая сумма задолженности по договору 35 003,59 рублей, из которых задолженность по процентам 6 470,19 рублей, в т.ч.просроченные 5 273,77 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг 1 196,42 рублей, задолженность по кредиту 28 533,40 рублей, просроченная ссудная задолженность 28 533,40 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством I-ЯЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО3 предоставлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного на основании претензии кредитора, указав, что наследников на данный момент не имеется.

Из претензии кредитора ПАО Сбербанк б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса ФИО5 следует, что не предъявлены претензии о неисполнении обязательств ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом направлены запросы в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган для выявления наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ запрос в Федеральную налоговую службу о вкладах (счетах) наследодателя.

Из ответа Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежащих ФИО2 объектов недвижимости на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые на ФИО2 счета в ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ номер счета 40№, в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ номер счета №.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из указанного следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действительно заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 25,8 % годовых, однако после смерти ФИО2 имущества, в отношении которого возможно обратить взыскание в счет погашения образовавшейся задолженности не имеется, наследников, вступивших в установленном законом порядке так же не имеется, за получением свидетельства о праве на наследство, никто не обращался. Решения суда об установлении факта принятия наследства, либо сведений о фактическом распоряжении наследственным имуществом ФИО2 суду не предоставлено, судом не установлено, в связи с чем требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по процентам 6 470,19 рублей, в том числе просроченные 5 273,77 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг 1 196,42 рублей, задолженности по кредиту 28 533,40 рублей, просроченной ссудной задолженности 28 533,40 рублей, а всего 35 003,59 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.

Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.