Решение № 12-38/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-38/2020

Дело № 12-38\20


РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 20 апреля 2020 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 2 сентября 2019 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель подал в суд жалобу с просьбой отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив, что он продал автомобиль «ВАЗ 211440» гос.номер № гр-ну ФИО1 26 августа 2017 года, и попросил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав административное дело в отношении ФИО2, считает, что постановление должностного лица законно и обоснованно, в связи с чем жалоба правонарушителя удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

Как следует из обжалуемого постановления, 30 августа 2019 года в 14 часов 25 минут на 69 км. автодороги М-7 «Волга» на территории г.о. Павловский Посад Московской области, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ 211440» гос.номер №, превысил установленную скорость движения на 23 км., двигаясь со скоростью 83 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Собственником указанного автомобиля значится ФИО2

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На собственника транспортного средства возлагается обязанность по доказыванию того факта, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (примечание к ст. 1.5, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20).

Однако, правонарушитель никаких доказательств того, что он продал указанный выше автомобиль другому лицу не представил, в связи с чем суд считает необходимым оставить его жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 2 сентября 2019 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

Судья: Закурин И.А.