Постановление № 5-54/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело № 5-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 07 июня 2018 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Карачаевского городского суда по адресу: КЧР, (адрес обезличен) материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Сары-Тюз, (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что (дата обезличена) ОР ППСП МО МВД по КЧР «Карачаевский» прапорщиком полиции ФИО3 совместно с ИДПС МО МВД «Карачаевский» ФИО4 и ИДПС ОГИБДД МО МВД «Карачаевский» ФИО5, на маршруте патрулирования в (адрес обезличен), была остановлена автомашина ВАЗ 21140 государственные регистрационные знаки <***> под управлением ФИО1 за нарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. На требование сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил отказом. При попытке усадить ФИО1 в служебную машину ДПС, он сопротивлялся, хватал за форменную одежду, оказывая неповиновение сотрудникам полиции и упирался. ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции г. Карачаевска для установления личности, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении служебных обязанностей, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании не признал факт совершения им административного правонарушения, указанного в протоколе, показав, что сотрудник полиции, остановивший его транспортное средство, не представился и него отсутствовали основания требовать его документы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1 подтверждается, как показаниями свидетеля ФИО5, так и исследованными материалами дела, рапортами, протоколами, составленными сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский» об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом задержания.

Видеозапись, на которой зафиксировано административное правонарушение, была исследована в судебном заседании в присутствии ФИО1, который был ознакомлен с ее содержанием. Видеозапись согласуется с другими материалами дела, в связи с чем, судья признает ее в качестве допустимого доказательства.

Из свидетельских показаний ИДПС ОГИБДД МО МВД «Карачаевский» ФИО5 следует, что (дата обезличена) в 12 часов 10 минут, при несении службы в (адрес обезличен) была остановлена автомашина ВАЗ 21140 гос.номер <***> под управлением ФИО1 за нарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. На требование сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, вел себя вызывающе. ФИО5 был вызван дополнительный экипаж и ГНР. При попытке посадить его в служебную машину ДПС он сопротивлялся, хватался за форменную одежду, оказывая неповиновение сотрудникам полиции.

Из протокола об административном правонарушении серии ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что (дата обезличена) в 12 часов 10 минут, в (адрес обезличен), была остановлена автомашина ВАЗ 21140 гос.номер <***> под управлением ФИО1 за нарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. На законное требование предъявить документы удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, после чего был доставлен в МО МВД «Карачаевский», что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ, ФИО1, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Выслушав ФИО1, в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказанной.

При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и меру наказания совершившему указанное административное правонарушение ФИО1 суд исходит из требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, и личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был доставлен в МО МВД России « Карачаевский» в 13 часов 30 минут (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут (дата обезличена).

Содержать подвергнутого административному аресту ФИО1 в ИВС Отдела МВД России «Карачаевский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов