Решение № 12-520/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-520/2017

Дело №12-520/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-хлеб» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 27 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевск-хлеб» (далее, ООО «Альметьевск-хлеб», Общество) подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Альметьевск-хлеб» подало жалобу в суд, в которой указало, что не согласно с назначенным наказанием, поскольку Общество работника ФИО2 в рабочее время к управлению автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не допускало, правонарушение им было совершено, когда он самовольно, без ведома и согласия работодателя, покинул территорию предприятия, после у потребления спиртосодержащего продукта. Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 27 июля 2017 года отменить, производство по делу – прекратить, ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании представители заявителя – ФИО3 и ФИО4 жалобу поддержали.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.

Выслушав представителей заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 12.32 КоАП РФ предусматривает ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как видно из материалов административного дела, 25 июля 2017 года старшим госинспектором ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Альметьевск-хлеб», о том, что заявитель, являясь юридическим лицом, 23 июля 2017 года допустил к управлению транспортным средством Газель 37170В, с государственным регистрационным номером № водителя ФИО2, находившегося в состоянии опьянения.

В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2017 года ООО «Альметьевск-хлеб» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ за нарушение п. 12 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Делая вывод о виновности ООО «Альметьевск-хлеб» в указанном правонарушении, должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу о допуске ООО «Альметьевск-хлеб» водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Однако с такими выводами согласиться нельзя в связи со следующим.

Из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое в вину ООО «Альметьевск-хлеб» правонарушение совершено 23 июля 2017 года в 01 час. 30 мин.

Согласно путевому листу (л.д. 16административного материала) водитель ФИО2 на период времени с 02 часа 30 минут до 11 часов 30 минут 23 июля 2017 года выпущен на линию для перевозки груза, принадлежащего ООО «Альметьевск-Хлеб», с которым ООО «Альметьевск-Хлеб» 04 октября 2016 года заключило трудовой договор № и дополнительное соглашениек нему от 05 октября 2016 года, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 05 октября 2016 года.

Пунктом 3.2 указанного трудового договора определено, что работник обязуется соблюдать трудовую дисциплину, правила распорядка дня работы подразделений Общества, правила по охране труда и технике безопасности, подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка Общества.

Согласно п. 4.8 дополнительного соглашения к трудовому договору, водитель-экспедитор обязан ставить транспортное средство по возвращению из рейса на ответственное место и сдавать автотранспортное средство начальнику транспортного участка или автомеханику.

Из путевого листа следует, что водитель ФИО2. выехал из гаража ООО «Альметьевск-хлеб»23 июля 2017 года в 02 час. 30 мин., перед выездом, согласно представленного Обществом журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров водителей транспортных средств, в 00 часов 30 минут прошел предрейсовый осмотр. При этом состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 обнаружено не было, водитель допущен к выезду, что подтверждается путевым листом. В момент возврата транспортного средства на стоянку ФИО2 в 14 часов 00 минут вновь прошел медицинский осмотр, о чем также имеется отметка в указанном выше журнале.

Сведений, опровергающих изложенное, в материалах дела, административном материале не содержится.

Таким образом, по делу достоверно не установлено, что в момент выезда автомобиля из гаража ООО «Альметьевск-Хлеб», ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Напротив, из объяснений ФИО2 следует, что 23.07.2017 года 00 час. 30 мин. прошел медицинский осмотр и выехал на линию по графику до 11 часов 30 минут. После чего он самовольно выехал с базы и поехал по своим делам, используя автомобиль во внерабочее время в личных целях. Употребление алкоголя не признал, указав на употребление кваса.

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 с нарушением согласился, указав, что он был пьян (л.д. 8 административного материала) в присутствии двух понятых, о чем также имеются их объяснения (л.д.18-19административного материала).

Данные обстоятельства указывают, что ФИО2 употреблял спиртное уже после выезда из гаража ООО «Альметьевск-Хлеб».

Следовательно, материалами дела не подтверждено, что ООО «Альметьевск-Хлеб» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В связи с изложенным постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району от 27 июля 2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альметьевск-хлеб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда Р.А. Хурматуллин