Решение № 2-849/2024 2-849/2024~М-776/2024 М-776/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-849/2024

Дело № 2-849/2024

УИД 14RS0014-01-2024-001533-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при помощнике судьи Леонтьевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ленске

24 октября 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, на основании кредитного договора [НОМЕР] ([НОМЕР]) от 10 ноября 2022 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 748125 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 7,9% годовых. Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, за период с 11 декабря 2022 года по 24 сентября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 699363 рублей 78 коп., в том числе проценты в размере 81874 рублей 08 коп., комиссия за смс-информирование в размере 796 рублей 00 коп., просроченная ссудная задолженность 15201 рубль 86 коп., просроченная ссудная задолженность 598904 рублей 03 коп., штраф в сумме 2587 рублей 81 коп. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передач прав и обязанностей в том числе по указанному кредитному договору. Истцом в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возвращения кредита и возврате задолженности, требование банка до момента направления иска в суд не исполнено. В этой связи истец заявил перед судом требование о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 задолженности в размере 699363 рублей 78 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 18987 рублей 28 коп.

Представитель истца в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту регистрации, по имеющемуся в деле адресу фактического пребывания, которые адресату не вручены.

Извещение телефонограммой не представилось возможным, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (служебное письмо) ответчик на телефонные звонки не отвечает.

При этом неявка ответчика за получением корреспонденции на его имя, является выражением воли ответчика, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов гражданского дела следует, 10 ноября 2022 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно индивидуальным условия договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит на сумму 748125 рублей 00 коп. на срок 60 календарных месяцев, с установленной процентной ставкой 7,9 % годовых.

Во исполнение условий указанного договора истцом перечислены денежные средства на банковский счет ответчика RUR/[НОМЕР]/

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 10 ноября 2022 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредитования, содержащими информацию о сумме кредита, срока возврата, количества, размера и периодичности платежей по кредитному договору, ответственностью сторон за неисполнение условий кредитования, что также подтверждено заемщиком путем удаленного доступа с использованием электронной подписи.

Вместе с тем, пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24 сентября 2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору [НОМЕР]([НОМЕР]) составила 699363 рублей 78 коп. При этом согласно условиям договора расчет просроченных процентов произведен с учетом положений Индивидуальных условий кредитования по ставке 7,9 % годовых, неустойка рассчитана исходя из установленного п. 12 Индивидуальных условий размера неустойки. Указанный расчет признается судом правильным. Сомнений в достоверности содержащихся в выписке сведений не имеется.

При этом оснований полагать о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств судом не установлено.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что при разрешении настоящего спора не установлено нарушения прав и законных интересов кого-либо из сторон, обоснованность предъявляемых требований о взыскании задолженности по договору подтверждена представленными материалами дела, с учетом отсутствия мотивированного возражения ответчика относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [НОМЕР]) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [НОМЕР]([НОМЕР]) за период с 11 декабря 2022 года по 24 сентября 2024 года в размере 699363 рублей 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18987 рублей 28 коп., а всего – 718351 (семьсот восемнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО2 Москвитина

Решение в окончательной форме принято 25.10.2024