Решение № 2-1169/2023 2-49/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1169/2023

К делу №2-49/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

22 апреля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей заемщицы 426380,29 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7463,80 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО3 являлась заемщицей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 500000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщица умерла, поэтому банк просит взыскать с задолженность с наследников заемщицы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 (л. д. 84).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 3).

Соответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель управления по вопросам семьи и детства (орган опеки и попечительства) администрации муниципального образования Новокубанский район в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № . . ., согласно которому Банк передал в собственность заемщику ФИО3 денежные средства в размере 500000 руб. (л. д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив заемщице кредит путем зачисления на депозитный счет (л. д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета задолженности, ФИО3 свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток ссудной задолженности составляет 377516,17 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оплачены проценты в сумме 48864,12 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24).

Данное обстоятельство подтверждено фактом заведения нотариусом наследственного дела № . . . после смерти ФИО3, которое было истребовано судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ от мужа ФИО3 – ФИО1 нотариусу поступило заявление о принятии наследства. Факт нахождения заявителя в браке с заемщицей подтвержден свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства от ФИО4 И ФИО5, которые являются дочерьми умершей, что отражено в их свидетельствах о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО6, которая является матерью умершей ФИО3, где она отказалась от доли наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из документов, находящихся в наследственном деле, следует, что наследодателю на праве собственности принадлежали 2/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, а также автомобиль марки № . . . г. выпуска, идентификационный номер: № . . .

Нотариусом ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, 1/40 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и 1/8 доли на вышеуказанный автомобиль, а также были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу на 2/10 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, 2/10 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и 1/2 доли на вышеуказанный автомобиль.

Нотариусом ответчику ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/80 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, 3/80 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и 3/16 доли на вышеуказанный автомобиль.

Нотариусом ответчику ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/80 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, 3/80 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и 3/16 доли на вышеуказанный автомобиль.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий размер долга наследодателя составляет 426380,29 рублей.

Как следует из отчета № . . . от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспорта, рыночная стоимость автомобиля составляет 12000 рублей, а согласно заключения о стоимости имущества № . . . от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/10 доли жилого дома составляет 65000 рублей и стоимость 1/10 земельного участка составляет 20000 рублей.

ФИО1 принял наследство в указанном выше размере и стоимость принятого им наследственного имущества составляет 22750 руб. (1/8 от стоимости автомобиля=1500+1/40 от стоимости жилого дома=16250 (650000/40)+1/40 от стоимости земельного участка=5000 (200000/40)).

ФИО4 приняла наследство в указанном выше размере и стоимость принятого ей наследственного имущества составляет 34125 руб. (3/8 от стоимости ? доли автомобиля =2250 (12000/2=6000х3/8)+3/8 от стоимости 1/10 жилого дома (65000х3/8)=24375+3/8 от стоимости 1/10 земельного участка (20000х3/8)=7500).

ФИО5 приняла наследство в указанном выше размере и стоимость принятого ей наследственного имущества составляет 34125 руб. (3/8 от стоимости ? доли автомобиля =2250 (12000/2=6000х3/8)+3/8 от стоимости 1/10 жилого дома (65000х3/8)=24375+3/8 от стоимости 1/10 земельного участка (20000х3/8)=7500).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанном выше размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд частично удовлетворяет требования истца, то взысканию с ответчиков подлежит оплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера взысканных сумм.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . . в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22750 (Двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 (Восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС № . . .) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34125 (Тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223 (Одна тысяча двести двадцать три) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО5 (№ . . . в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34125 (Тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223 (Одна тысяча двести двадцать три) рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ______________