Решение № 2А-447/2019 2А-447/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-447/2019

Дело № 2а-447/19 мотивированное
решение изготовлено 21 ноября 2019 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи,

административное делопо административному исковому заявлению врио.начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №28 с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №28 с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской областиобратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года, установив ему следующие ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории, а именно Калининградской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.205.2 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011г. №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории средней тяжести. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.205.2 ч.1 УК РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца - ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил установить осужденному на срок до погашения судимости следующие ограничения: запретить выезд за пределы Калининградской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, считает, что установление административного надзора осужденному ФИО2 необходимо для недопущения совершения им новых правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования об установлении в отношении него административного надзора признал, с возложением ограничений согласен.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления, направленного к публичным призывам к осуществлению террористической деятельности и публичного оправдания терроризма.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, до осуждения проживал по адресу: <адрес>.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.205.2 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011г. №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ и направлен в колонию-поселение. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов дела, административный ответчик ФИО2 осужден за совершение публичного призыва к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма (часть 1 статья 205.2 УК РФ).

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.205.2 ч.1 УК РФ, что является самостоятельным основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то установление административного надзора осужденному является обязательным независимо от его поведения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ст.205.2 ч.1 УК РФ, совершенное ФИО2 относится, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

В силу положений ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из письменных материалов дела, окончание срока отбытия наказания ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ (выходной день).

Согласно части 2 статьи 173 УИК РФ осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Таким образом, окончанием срока отбытия наказания ФИО2 будет считаться ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 с определением следующих ограничений: запретить выезд за пределы Калининградской области и обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, категорию преступлений за совершение которых осужден ФИО2, суд полагает, что административное исковое заявление врио. начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №28 с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, и установлении ограничений соответствует положениям ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио.начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №28 с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения: запретить выезд за пределы Калинградской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А.Никановская